Дело № 2-403/2020 

24RS0057-01-2020-000373-79 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А., 

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора – Платова А.А. (по поручению прокурора),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она проживает с детьми по вышеуказанному адресу, в квартире зарегистрирован также ФИО2 Брак между истцом и ответчиком расторгнут 03.07.2018. Истец с ответчиком не проживает около двух лет, членом семьи истца ответчик не является, каких либо письменных договорных обязательств между ними не существует. Коммунальные платежи оплачивает истец, вещей ответчика в квартире нет. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что на заявленных исковых требованиях настаивает (л.д.43). 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.45), направил отзыв на исковое заявление, в котором возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявил (л.д.48)

Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательствах судами их гражданских дел (по которым они являются истцами (заявителями), ответчиками, третьими лицами и другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).

Копии искового заявления, определений суда от 25.03.2020, судебные извещения о разъяснении прав, получены ФИО2 22.04.2020, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 38-39,42,45).

Принимая во внимание положения статей 35, 48 ГПК РФ, статьи 77.1 УИК РФ, учитывая, что данное исковое заявление не связано с применением мер в части уголовного преследования или ограничивающих свободу и личную неприкосновенность, судом предоставлено право ответчику довести до судебного заседания свою позицию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без этапирования ответчика в судебное заседание.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований предмета спора на стороне истца ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 41).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, который осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон N 5242-1).

По смыслу названного Закона посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение. специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права от 09.12.2014, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.04.2019, квартира, назначение: жилое, общей площадью 35,1 кв.м., этаж 5, адрес объекта: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 2/3 - у ФИО7, доля в праве 1/3 - у ФИО5, на основании договора дарения от 14.11.2014 (л.д.21-25). 

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 заключили брак 20.06.2014, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия - Фабрицкие (л.д.18).

У сторон в период брака родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27-28).

Из свидетельства о расторжении № следует, что брак между ФИО2 и ФИО7 прекращен 03.07.2018, после расторжения брака истцу присвоена фамилия – ФИО1 (л.д.19).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 16.04.2019, копии паспорта сери № выданного ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (бывший муж) с 18.03.2016 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; ФИО1 зарегистрирована по данному адресу - с 27.09.2005 (л.д.14,20).

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Ужурского районного суда Красноярского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Ужурским районным судом 04.04.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание в 

<

данные изъяты> (л.д.37). 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является собственником спорной квартиры, в которой ответчик ФИО2 длительное время не проживает, членом семьи собственника не является, сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо жилищных прав и обязанностей. Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истца по распоряжению своей собственностью, на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.

По смыслу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 заинтересованные лица могут быть сняты с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания, в случае их выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, не является самостоятельным исковым требованием, заявлено излишне, поскольку органы регистрационного учета сами производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда в признания утратившим (не приобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением. Кроме того, регистрация граждан является административным актом и не влечет за собой никаких правовых последствий.

При таких обстоятельствах, истцу следует отказать в удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу, - отказать

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова