Дело № 5-128/2024

УИД29RS0016-01-2024-001260-15

02 августа 2024 года г. Новодвинск 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Строганова О.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрела в помещении Новодвинского городского суда Архангельской области материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новодвинский» в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. 

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, виновен в оставлении им как водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, во дворе территории 

<

адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, что повлекло причинение лишь транспортным средствам механических повреждений, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснил, что в день событий действительно находился за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>, управляя которым, допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствовало наличие видимых повреждений на транспортных средствах, после чего уехал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.5Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. П. 2.6.1 тех же Правил установлено, что если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности документы о ДТП не могут быть оформлены без участия сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам, по настоящему делу проводилось административное расследование, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие правонарушения. 

Представленные документы отражают произошедшие ДД.ММ.ГГГГ события, согласно которым ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем 

<

данные изъяты> владельцем которого является ФИО3, после чего в нарушение Правил место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Так, факт участия ФИО1 в ДТП объективно подтвержден не только им самим, но и очевидцем произошедшего ФИО3, которая в объяснениях, данных сотрудникам полиции, свидетельствовала, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ей, во дворе 

<

адрес>, водителем автомашины 

<

данные изъяты> был допущен наезд, в результате транспортное средство получило повреждения. После наезда и ее требований остановиться, водитель 

<

данные изъяты> и группа молодых людей с ним вышли из машины, но не договорившись с ней о сумме причиненного ущерба, с места ДТП уехали.

Наличие повреждений автомобилей зафиксировано актом осмотра транспортного средства, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, обстоятельства такового нашли отражение и в рапортах о происшествии, схеме и сведениях с места ДТП.

Представленные документы ФИО1 не оспариваются.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с п. 1.2 Правил, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В связи с этим, участие ФИО1 в ДТП обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, последний совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Таким образом, из совокупности вышеприведенных допустимых и достоверных доказательств, следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, обязанности водителя, предусмотренные ст. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, умышленно оставил его место, и с учетом изложенного, его действия квалифицируются по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, на основании ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ, является признание ФИО1 вины, 

<

данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, поскольку ФИО1, который водительского удостоверения не имеет, должных выводов для себя не делает, и назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, при которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено, ФИО1 сообщил об отсутствии у нее инвалидности, заболеваний, препятствующих отбыванию этого вида наказания, 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение поручить ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новодвинский». 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Строганова