УИД: 36RS0034-02-2024-000302-61

Дело №2-2-239/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 18 июля 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

с участием представителя истца /ФИО4./ по доверенности /ФИО5./

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО4./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО4./ обратилась в суд с иском к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти её отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит суд признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 Она является наследницей первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти её отца. Других наследников нет. Наследственное имущество состоит из индивидуального жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> который принадлежал её бабушке и матери её отца - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО1 был ФИО2 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. ФИО2 на день смерти ФИО1, был зарегистрирован и проживал вместе с ней в одном жилом помещении, он принял наследство в виде жилого дома, предметов быта и обихода, оставшиеся после смерти его матери, следил за домом, нес расходы на его содержание. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти её отца ФИО2 т.к. она проживает в другом населенном пункте и отсутствием времени в связи с постоянной занятостью по работе. Врио нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, принадлежавший ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону был ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в связи с пропуском ею срока для принятия наследства. Она фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление имуществом отца. Жилой дом она поддерживает в пригодном для проживания состоянии. Оплачивает затраты на его содержание, в том числе расходы на электроэнергию и природный газ. После похорон отца она обратила в свое пользование имевшиеся у него предметы быта и обихода. Впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. Внесудебным путем оформить наследство ей не представляется возможным.

Истец /ФИО4./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в иске, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности /ФИО5./

Ответчик - администрация Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель ответчика по доверенности /ФИО6./ обратился к суду с письменным заявлением, в котором исковые требования /ФИО4./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, условия и последствия признания иска представителю ответчика известны, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности /ФИО5./ поддержал исковые требования /ФИО4./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, суду пояснили, что они знают истца, ее отца и бабушку длительное время. Она являлась дочерью ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, т.к. забрала себе после похорон его вещи, часть вещей раздала соседям, другое имущество, принимает меры к сохранению наследственного имущества. Истец похоронила отца за счет собственных денежных средств. Ее отец проживал со своей матерью на момент смерти матери ФИО1, и остался проживать в этом доме, похоронами бабушки занимались истец и ее отец, других наследников не было ни у ФИО1, ни у ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив заявление ответчика – администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст.ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17). После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее в т.ч. из индивидуального жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). На день смерти ФИО1 вместе с ней проживал её сын ФИО2 который также был зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области от 17.07.2024 №960. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23). Истец /ФИО4./ является дочерью ФИО2 что подтверждается копиями свидетельства о рождении, свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д. 19, 20, 21, 22). После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее в т.ч. из индивидуального жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, которое фактически было принято по наследству им после смерти его матери ФИО1, но он не оформил в установленном законом порядке своих наследственных прав.

Представитель /ФИО4./ по доверенности /ФИО5./ обратился к нотариусу с целью оформления наследства после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Однако врио нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО3 своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в оформлении наследства, т.к. совершение такого нотариального действия противоречит закону, поскольку /ФИО4./ пропустила срок для принятия наследства (л.д.24). Из справки администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области от 17.07.2024 №961 следует, что ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. На день смерти проживал один.

Однако /ФИО4./ утверждает, что после смерти своего отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление имуществом отца. Индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, она поддерживает в пригодном для проживания состоянии, оплачивает затраты на его содержание, в том числе расходы на электроэнергию и природный газ, что подтверждается копиями квитанций на оплату счетов за газ и электроэнергию (л.д. 39, 40, 41, 42). После похорон отца она обратила в свое пользование имевшиеся у её отца предметы быта и обихода.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, суду пояснили, что /ФИО4./ непосредственно сразу после смерти ФИО2 фактически приняла наследство, произведя за свой счет обряд похорон, распорядившись личными вещами и предметами обихода умершего, принимает меры к сохранению имущества наследодателя, несет коммунальные расходы по содержанию жилого дома.

Суд признаёт показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, а так же показаниями представителя истца, оснований не доверять данным показаниям свидетелей, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, у суда нет.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 после смерти его матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, состоящее из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> но не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке. Кроме того, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти её отца ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта принятия /ФИО4./ наследства после смерти ФИО2 имеет для истца юридические последствия, поскольку позволит реализовать наследственные права, в связи с чем, суд полагает возможным установить указанный факт.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 являющийся наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после её смерти, но не оформил своих наследственных прав, а /ФИО4./ являющаяся наследницей первой очереди по закону после смерти отца ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, суд считает возможным на основании ст.218 ГК РФ признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования /ФИО4./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /ФИО4./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти её отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав. 

После вступления в законную силу, настоящее решение является основанием для регистрации за /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, права собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Баратова Г.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2024