УИД 57RS0020-02-2024-000064-22

Дело № 2а-2-46/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 4 апреля 2024 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А., 

при секретаре Линьковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к и.о. начальника отдела – отделения судебных приставов по Знаменскому и Хотынецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее также – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к и.о. начальника отдела – отделения судебных приставов по Знаменскому и Хотынецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее также – ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам УФССП России по Орловской области) ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее также – УФССП России по Орловской области) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указало, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от "дата" о взыскании с К.В.А. кредитной задолженности. В установленный законом двухмесячный срок содержащиеся в исполнительном документе требования судебным приставом-исполнителем не исполнены, меры принудительного исполнения длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы взыскателю не поступали, не обращено взыскание на заработную плату должника, временно не ограничен выезд должника из Российской Федерации, проверка имущественного положения по месту жительства должника не производилась, привод должника с целью отобрания у него письменных объяснений не проводился, в случае недостаточности имущества должника его семейное положение не проверялось, розыск имущества супруга должника не проводился. Данным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются права взыскателя. В связи с этим административный истец просит суд:

1) признать незаконным бездействие и.о. начальника отдела – ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам УФССП России по Орловской области ФИО1, выразившееся в:

- невынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в период с "дата" по "дата";

- непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства (регистрации) в период с "дата" по "дата";

- ненаправлении запроса в органы ЗАГС для получения информации об актах гражданского состояния в период с "дата" по "дата";

- непроведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в период с "дата" по "дата";

- ненаправлении в соответствующие органы запроса о месте жительства должника в период с "дата" по "дата";

2) обязать и.о. начальника отдела – ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам УФССП России по Орловской области ФИО1 применить меры принудительного исполнения в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного исполнения в отношении должника, направить запросы: в органы миграционного учёта – о месте жительства должника, в органы ЗАГС – для получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте административного искового заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик – и.о. начальника отдела – ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам УФССП России по Орловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Также в заявлении просила суд отказать в удовлетворении административного иска, т.к. принят комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем права взыскателя не нарушены.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой. 

Заинтересованное лицо К.В.А. в судебном заседании не участвует ввиду смерти, правопреемство в настоящее время не установлено. 

Исследовав доказательства, суд считает заявленные административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. …

По исполнительной надписи нотариуса К.А.И. от "дата" № с К.В.А. в пользу АО «ОТП Банк» должны быть взысканы кредитная задолженность по кредитному договору № от "дата": основной долг в размере 49 272,33 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 12 110,06 руб., а также расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 руб., а всего 62 867,39 руб. (л.д. №).

"дата" в ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам УФССП России по Орловской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с К.В.А. в пользу АО «ОТП Банк» кредитной задолженности (л.д. №).

Данное исполнительное производство ведёт и.о. начальника отдела – ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам УФССП России по Орловской области ФИО1 (л.д. №). 

Из материалов исполнительного производства следует, что "дата" (т.е. в день возбуждения исполнительного производства) судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в государственные учреждения (налоговый и пенсионный органы, в органы ГИБДД, Росреестра и ЗАГСа), в кредитные учреждения. В тот же день после установления банковских счетов были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. Согласно полученным ответам, должник транспортных средств и недвижимого имущества не имеет, имеет счета в банках (суммы не указаны). К должнику применены следующие меры принудительного исполнения: "дата" – обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в банках; "дата" – обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника; "дата" произведено частичное гашение задолженности (л.д. №).

Также в ходе исполнительного производства было установлено, что "дата" должник К.В.А. умер. В связи с этим "дата" исполнительное производство было приостановлено до установления правопреемника (л.д. №).

Рассматривая административные исковые требования по существу, суд учитывает, что исполнительное производство было возбуждено "дата", следовательно, последний день двухмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа – "дата". Судебным приставом-исполнителем своевременно были приняты исчерпывающие меры по установлению имущественного положения должника в отношении всех видов имущества, а после установления его имущества (банковских счетов) были приняты достаточные меры принудительного исполнения. 

В частности, по исполнительному производству были совершены следующие исполнительские действия (из указанных в административном иске):

- "дата" – направлены запросы в государственные и кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника: 

- "дата" – сделан запрос о месте жительства должника;

- "дата" – направлен запрос в ЗАГС (по итогам установлено, что должник состоял в браке, но фамилия, имя и отчество супруга в ответе не указаны; также установлена смерть должника).

Поскольку место работы должника не установлено, то постановление об удержании из заработной платы должника не выносилось.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не выносилось ввиду смерти должника.

Таким образом, всё, что указано административным истцом в просительной части иска в качестве бездействия судебного пристава-исполнителя, не нашло своего подтверждения.

В настоящее время исполнительное производство приостановлено ввиду смерти должника, поэтому судебный пристав-исполнитель не вправе предпринимать никаких мер принудительного исполнения.

При указанных обстоятельствах административный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При предъявлении административного искового заявления административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении административного иска отказано, она не подлежит взысканию ни с административного истца, ни с административных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Акционерному обществу «ОТП Банк» отказать в удовлетворении административных исковых требований к и.о. начальника отдела – отделения судебных приставов по Знаменскому и Хотынецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 04.04.2024. 

Председательствующий В.А. Гузев