№ 2-1467/2023

64RS0043-01-2023-000951-75

решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к никитину В.Н., ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 20.10.2017 между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он предоставил последнему денежные средства в размере 90000 долларов США под 1,5% годовых от суммы займа в долларах США, эквивалентно пересчитанных в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов, с учетом дополнительного соглашения от 20.09.2019 срок возврата займа определен до 20.09.2022. Также 11.02.2018 между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он предоставил последнему денежные средства в размере 100000 долларов США под 1,5% годовых от суммы займа в долларах США, эквивалентно пересчитанных в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов, с учетом дополнительного соглашения от 20.09.2019 срок возврата займа определен до 20.09.2022. Также 10.08.2018 между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он предоставил последнему денежные средства в размере 30000 долларов США под 1,5% годовых от суммы займа в долларах США, эквивалентно пересчитанных в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов, с учетом дополнительного соглашения от 20.09.2019 срок возврата займа определен до 20.09.2022. Также 25.03.2019 между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он предоставил последнему денежные средства в размере 100000 долларов США под 3,5% годовых от суммы займа в долларах США, эквивалентно пересчитанных в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов, сроком возврата до 25.03.2022. Также 20.09.2019 между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он предоставил последнему денежные средства в размере 15000 долларов США под 3,5% годовых от суммы займа в долларах США, эквивалентно пересчитанных в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов, сроком возврата до 20.09.2022. Однако в установленный договором срок ФИО2 заемные денежные средства не вернул. Обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнены. Денежные средства предоставлялись ФИО2 в период его брака с ФИО4, при этом ему было известно, что денежные средства были необходимы для семейных трат и были использованы в этих целях, в связи с чем полагает, что названные денежные обязательства являются общими обязательствами супругов. В связи с этим просил взыскать с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность по договору займа от 20.10.2017 в размере 90000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом за период с 20.10.2017 по 06.03.2023 в размере 7260,41 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 06.03.2023 в размере 3088,36 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; задолженность по договору займа от 11.02.2018 в размере 100000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом за период с 11.02.2018 по 06.03.2023 в размере 7598,63 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 06.03.2023 в размере 3431,51 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; задолженность по договору займа от 10.08.2018 в размере 30000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом за период с 10.08.2018 по 06.03.2023 в размере 2057,67 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 06.03.2023 в размере 1029,45 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; задолженность по договору займа от 25.03.2019 в размере 100000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом за период с 25.03.2019 по 06.03.2023 в размере 13827,40 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 06.03.2023 в размере 9139,72 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; задолженность по договору займа от 20.09.2019 в размере 15000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом за период с 20.09.2019 по 06.03.2023 в размере 1816,64 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 06.03.2023 в размере 514,73 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Также просил взыскать ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. На момент обращения в суд общий размер задолженности, требуемый ко взысканию, с учетом сумм основного долга по каждому договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами по каждому договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому договору займа составляет 384744,52 долларов США, что в рублях по курсу ЦБ РФ соответствует 29032513,70 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно просил признать обязательства по договорам займа от 20.10.2017, 11.02.2018, 10.08.2018, 25.03.2019, 20.09.2019, заключенным между ФИО6 и ФИО2, общим долговым обязательством супругов ФИО2 и ФИО4; взыскать с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность по договору займа от 20.10.2017 в размере 90000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом за период с 20.10.2017 по 06.03.2023 в размере 7260,41 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 06.03.2023 в размере 3088,36 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; задолженность по договору займа от 11.02.2018 в размере 100000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом за период с 11.02.2018 по 06.03.2023 в размере 7598,63 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 06.03.2023 в размере 3431,51 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; задолженность по договору займа от 10.08.2018 в размере 30000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом за период с 10.08.2018 по 06.03.2023 в размере 2057,67 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 06.03.2023 в размере 1029,45 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; задолженность по договору займа от 25.03.2019 в размере 100000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом за период с 25.03.2019 по 06.03.2023 в размере 13827,40 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 06.03.2023 в размере 9139,72 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; задолженность по договору займа от 20.09.2019 в размере 15000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом за период с 20.09.2019 по 06.03.2023 в размере 1816,64 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 06.03.2023 в размере 514,73 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 указала, что заемные денежные средства являются общим обязательством супругов, и возникли по совместной инициативе супругов, были использованы на нужды семьи – для оплаты путешествий, проживания за границей, оплаты родов и последующего проживания в Майами, приобретения ювелирных украшений, в материалы дела представлены документы подтверждающие указанные факты, в связи с чем заемные обязательства подлежат взысканию в том числе с ФИО4 Представленный отзыв на исковое заявление с учетом дополнений поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска к ФИО4, указав, что ФИО4 о долговых обязательствах ФИО2 перед ФИО6 не знала, и денежные средства, полученные по договорам займа не были потрачены на семейные нужды, поскольку у них имелись собственные денежные средства в необходимом размере. ФИО4 не давала своего согласия по получение займов. Представленные возражения на иск с учетом их дополнений поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2017 между ФИО6 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 90000 долларов США, что соответствует 181354 руб. по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора (57,5706 руб. за 1 доллар США), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму, эквивалентную 90000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа с уплатой процентов за пользование займом.

Согласно п.1.2 договора займа, заем предоставляется на срок до 20.10.2019.

Сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается подписью заемщика на договоре займа и распиской (п.1.3 договора).

Согласно п.3.1 и 3.2 указанного договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 1,5% годовых от суммы займа в долларах США, эквивалентно пересчитанные в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (либо части суммы займа) на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, указанных в п.4.1 договора.

20.09.2019 между ФИО6 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 20.10.2017, по условиям которого стороны пришли к соглашению о продлении срока возврата предоставления займа, предусмотренного п.1.2 договора займа, на срок до 20.09.2022.

Кроме этого, 11.02.2018 между ФИО6 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 долларов США, что соответствует 817180 руб. по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора (58,1718 руб. за 1 доллар США), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму, эквивалентную 100000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа с уплатой процентов за пользование займом.

Согласно п.1.2 договора займа, заем предоставляется на срок до 11.02.2020.

Сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается подписью заемщика на договоре займа и распиской (п.1.3 договора).

Согласно п.3.1 и 3.2 указанного договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 1,5% годовых от суммы займа в долларах США, эквивалентно пересчитанные в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (либо части суммы займа) на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, указанных в п.4.1 договора.

20.09.2019 между ФИО6 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 11.02.2018, по условиям которого стороны пришли к соглашению о продлении срока возврата предоставления займа, предусмотренного п.1.2 договора займа, на срок до 20.09.2022.

Кроме этого, 10.08.2018 между ФИО6 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 долларов США, что соответствует 988568 руб. по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора (66,2856 руб. за 1 доллар США), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму, эквивалентную 90000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа с уплатой процентов за пользование займом.

Согласно п.1.2 договора займа, заем предоставляется на срок до 10.08.2020.

Сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается подписью заемщика на договоре займа и распиской (п.1.3 договора).

Согласно п.3.1 и 3.2 указанного договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 1,5% годовых от суммы займа в долларах США, эквивалентно пересчитанные в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (либо части суммы займа) на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, указанных в п.4.1 договора.

20.09.2019 между ФИО6 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 10.08.2018, по условиям которого стороны пришли к соглашению о продлении срока возврата предоставления займа, предусмотренного п.1.2 договора займа, на срок до 20.09.2022.

Кроме этого, 25.03.2019 между ФИО6 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 долларов США, что соответствует 6377050 руб. по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора (63,7705 руб. за 1 доллар США), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму, эквивалентную 100000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа с уплатой процентов за пользование займом.

Согласно п.1.2 договора займа, заем предоставляется на срок до 25.03.2022.

Сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается подписью заемщика на договоре займа и распиской (п.1.3 договора).

Согласно п.3.1 и 3.2 указанного договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 3,5% годовых от суммы займа в долларах США, эквивалентно пересчитанные в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (либо части суммы займа) на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, указанных в п.4.1 договора.

Кроме этого, 20.09.2019 между ФИО6 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 долларов США, что соответствует 963298,50 руб. по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора (64,2199 руб. за 1 доллар США), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму, эквивалентную15000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа с уплатой процентов за пользование займом.

Согласно п.1.2 договора займа, заем предоставляется на срок до 20.09.2022.

Сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается подписью заемщика на договоре займа и распиской (п.1.3 договора).

Согласно п.3.1 и 3.2 указанного договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 3,5% годовых от суммы займа в долларах США, эквивалентно пересчитанные в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (либо части суммы займа) на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, указанных в п.4.1 договора.

Судом установлено, что обязательства по возврату сумм займов и процентов за пользование займами по всем договорам по истечении срока возврата займов ФИО2 не исполнены.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела были подтверждены.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговые документы (договора займа) находились у истца и приобщены им в материалы дела, какие-либо отметки о возврате основного долга на договорах отсутствуют, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательства по уплате долга по каждому из договоров в полном объеме, суду не представлено. 

Таким образом, в пользу истца по каждому из договоров подлежат взысканию сумма основного долга и процентов за пользование замами в размере, предусмотренном каждым из договоров.

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере основного долга по каждому договору по 06.03.2023 включительно.

Определяя период и размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 названного Федерального закона.

Так, согласно абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по каждому из договоров за период с 02.10.2022 по 06.03.2023.

Судом также установлено, между ФИО2 и ФИО4 18.10.2017 был заключен брак.

Решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 25.02.2022 по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указанный брак между ответчиками был расторгнут и произведен раздел совместно нажитого имущества супругов.

Вместе с тем, долговые обязательства по вышеуказанным договорам займа как ФИО4, так и ФИО2 в рамках указанного дела к разделу не заявлялись и судом не рассматривались.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные договора займа были заключены ФИО2 в период брака с ФИО4

ФИО6 просит суд признать обязательства по договорам займа от 20.10.2017, 11.02.2018, 10.08.2018, 25.03.2019, 20.09.2019, заключенным между ним и ФИО2, общим долговым обязательством супругов ФИО2 и ФИО4, взыскать с бывших супругов задолженность по данным договорам в солидарном порядке.

Из текстов договоров займа от 20.10.2017, 11.02.2018, 10.08.2018, 25.03.2019, 20.09.2019, представленных в материалы гражданского дела, следует, что ФИО4 стороной по названным договорам не является.

В силу ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Исходя из положений указанных норм закона, а также ст.309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

В силу положений ст.34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст.33, 34 СК РФ является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Из разъяснений, приведенных в абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу п.2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п.1 ст.45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. При этом обязанность по доказыванию данного факта возлагается на супруга, по обязательствам которого возник долг.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО2 по спорным договорам займа, заключенных с ФИО6, на нужды семьи.

Поскольку заемщиком денежных средств по договорам займа от 20.10.2017, 11.02.2018, 10.08.2018, 25.03.2019, 20.09.2019, является ФИО2, то именно на нем лежит процессуальная обязанность доказать, что возникновение долга по договорам займа произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец как сторона по делу в обоснование своих требований вправе ссылаться на любые доказательства, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

Как указывает ФИО2 в письменных возражениях на иск, и следует из пояснений представителя ответчика, данные в ходе судебного разбирательства, денежные средства, полученные им по спорным договорам займа, были использованы исключительно на нужды семьи, а именно, на оплату дорогостоящих путешествий, покупки ювелирных изделий, оплату договора по организации родов в Майами, сопутствующее медицинское наблюдение, аренду жилья, на ремонт жилого дома, принадлежащего ФИО4

Из представленных возражений ответчика ФИО4 и пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, следует, ФИО4 о долговых обязательствах ФИО2 перед ФИО6 не знала и своего согласия по получение займов не давала, полученные от ФИО6 денежные средства на семейные нужды не тратились, совокупный доход супругов был достаточным для удовлетворения потребностей семьи, в связи с чем необходимости в получении займов именно на нужды семьи не было.

В соответствии ч.1 ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств того, что ФИО4 давала свое согласие ФИО2 на заключение спорных договоров займа от 20.10.2017, 11.02.2018, 10.08.2018, 25.03.2019, 20.09.2019, брала на себя обязательства по данным договорам, ни ФИО6, ни ФИО2 суду представлено не было.

Достоверных и бесспорных доказательств тому, что полученные ФИО2 по договорам займа от 20.10.2017, 11.02.2018, 10.08.2018, 25.03.2019, 20.09.2019 денежные средства были использованы на нужды семьи Н-ных, ни ФИО6, ни ФИО2 суду представлено не было.

Сам по себе факт получения займов одним из супругов в период брака, при отсутствии надлежащих доказательств его использования в интересах семьи, не влечет возникновения долговых обязательств по данному договору у другого супруга. В связи с чем, оснований считать, что у ответчика ФИО4 возникла долевая с ФИО2 ответственность по возврату займов, полученных последним, у суда не имеется.

Из представленных ФИО2 в материалы дела документов, подтверждающих отдых в различных странах, в том числе расходов по оплате перелетов совместно с ФИО4, оплату совместного проживания за пределами России, покупку ювелирных изделий, оплату договора по организации родов ФИО4 в Майами и сопутствующего медицинское наблюдение, однозначно не следует, что оплата производилась именно на заемные денежные средства. Кроме того, заемные денежные средства получались наличными денежными средствами, в то время как оплата по представленным документам производилась в безналичном порядке.

Получая новые займы, ФИО2 одновременно продлевал время кредитования по предыдущим договорам займа, тем самым увеличивая долговое обязательство и бремя по погашению задолженности, что, по мнению суда, должно было согласовываться с супругой ФИО4, согласование должно подтверждаться достоверными и достаточными доказательствами, а не только пояснениями кредитора и основного должника.

Таким образом, отсутствие согласования с супругом получения займов и отсутствие доказательств использования заемных средств исключительно на нужды семьи исключает обязанность бывшего супруга ФИО4 по возврату образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО4 давала согласие на заем денежных средств, а также, что указанные денежные средства были потрачены исключительно на нужды семьи и не являются личным долгом ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о том, что задолженность, возникшая по спорным договорам займа, не может быть признана общим долгом супругов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании обязательств по договорам займа от 20.10.2017, 11.02.2018, 10.08.2018, 25.03.2019, 20.09.2019, заключенным между ФИО6 и ФИО2, общим долговым обязательством супругов ФИО2 и ФИО4 и взыскании с ФИО4 задолженности по указанным договорам не подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по спорным договорам займа от 20.10.2017, 11.02.2018, 10.08.2018, 25.03.2019, 20.09.2019 с учетом сумм основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами по каждому договору займа составляет:

– основной долг по договору займа от 20.10.2017 в размере 90000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом по состоянию на 06.03.2023 в размере 7260,41 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

– основной долг по договору займа от 11.02.2018 в размере 100000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом по состоянию на 06.03.2023 в размере 7598,63 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

– основной долг по договору займа от 10.08.2018 в размере 30000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом по состоянию на 06.03.2023 в размере 2057,67 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

– основной долг по договору займа от 25.03.2019 в размере 100000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом по состоянию на 06.03.2023 в размере 13827,40 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

– основной долг по договору займа от 20.09.2019 в размере 15000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом по состоянию на 06.03.2023 в размере 1816,64 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку данный расчет основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен. Доказательств со стороны ответчика ФИО2 в опровержение представленного расчета задолженности не представлено.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому из договоров займа, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в вопросе №3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком РФ в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п.1, 2 ст.317 ГК РФ). 

Исходя из толкования ст.309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 включительно по каждому договору займа составляет:

– по договору займа от 20.10.2017 в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (90000 долларов США * 4,01% / 365 * 156 дней);

– по договору займа от 11.02.2018 в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (100000 долларов США * 4,01% / 365 * 156 дней);

– по договору займа от 10.08.2018 в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (30000 долларов США * 4,01% / 365 * 156 дней);

– по договору займа от 25.03.2019 в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (100000 долларов США * 4,01% / 365 * 156 дней);

– по договору займа от 20.09.2019 в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (15000 долларов США * 4,01% / 365 * 156 дней).

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО6 

– задолженности по договору займа от 20.10.2017 в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование займом по состоянию на 06.03.2023 в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 включительно в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

– задолженности по договору займа от 11.02.2018 в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование займом по состоянию на 06.03.2023 в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 включительно в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

– задолженности по договору займа от 10.08.2018 в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование займом по состоянию на 06.03.2023 в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 включительно в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

– задолженности по договору займа от 25.03.2019 в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование займом по состоянию на 06.03.2023 в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 включительно в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

– задолженности по договору займа от 20.09.2019 в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование займом по состоянию на 06.03.2023 в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 включительно в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 60000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО6 (ИНН №):

– задолженность по договору займа от 20 октября 2017 года в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом по состоянию на 06 марта 2023 года в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 06 марта 2023 года включительно в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

– задолженность по договору займа от 11 февраля 2018 года в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом по состоянию на 06 марта 2023 года в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 06 марта 2023 года включительно в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

– задолженность по договору займа от 10 августа 2018 года в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом по состоянию на 06 марта 2023 года в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 06 марта 2023 года включительно в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

– задолженность по договору займа от 25 марта 2019 года в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом по состоянию на 06 марта 2023 года в размере 13827,40 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 06 марта 2023 года включительно в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

– задолженность по договору займа от 20 сентября 2019 года в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом по состоянию на 06 марта 2023 года в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 06 марта 2023 года включительно в размере иные данные долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

– расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска к никитину В.Н. отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2023 года.

Судья