Дело № 2-1073/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А., 

при секретаре Ломовцевой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 318 763, 57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 387,64 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 14.03.2012 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578,95 руб., под 28 % годовых сроком на 60 мес. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 11 декабря 2011 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д.10). 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 6 оборот, 34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о снижении размера неустойки (л.д. 28, 33).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитором и должников. 14.03.2012 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578, 95 руб. под 28 % годовых сроком на 60 мес. (л.д.15-17). 

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 131 578,95 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д. 11-14). 

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 22 февраля 2019 года в размере 318763, 57 руб.

Банком в адрес ответчика 16.01.2019 года было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Однако до настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.02.2019 года составляет 318 763,57 руб., из них: просроченная ссуда в размере 77 758,48 руб., просроченные проценты в размере 21 884,71 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 219 120,38 руб. (л.д. 7-9).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным в части начисления основного долга, процентов, неустойки, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему. 

Учитывая, что неустойка (штраф) по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд, с учётом ходатайства ответчика о снижении размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью размера штрафа последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 15 000 руб., находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 114 643,19 руб. (77 758,48+21 884,71+15 000).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6 387,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 01 сентября 2014 года) задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2012 года в размере 114 643 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 387 руб. 64 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.А. Залуцкая 

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 года