№ 1-117/2023

УИД: 70RS0010-01-2023-000546-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 02 октября 2023 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Бокарева И.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Герасимова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь по адресу: Томская область, г. Стрежевой 

<

адрес> территория СНТ «

<

данные изъяты>» земельный участок № в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14:30 ДД.ММ.ГГГГ имея осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в целях личного употребления в пищу, водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 162 от 24.03.2020 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей ст. 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесен в перечень водных биологических ресурсов для целей ст. 258.1 УК РФ, а именно 3 особи Сибирского осетра – 

<

данные изъяты>.

После чего, он же (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14:30 ДД.ММ.ГГГГ умышленного, незаконного хранил, в целях личного потребления в пищу, в морозильной камере, расположенной в жилом дачном доме по адресу: Томская область, г. Стрежевой 

<

адрес> территория СНТ «

<

данные изъяты>» земельный участок № водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 162 от 24.03.2020 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей ст. 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесен в перечень водных биологических ресурсов для целей ст. 258.1 УК РФ, а именно 3 особи Сибирского осетра – 

<

данные изъяты> вплоть до изъятия ДД.ММ.ГГГГ указанных особо ценных водных биологических ресурсов в ходе осмотра места происшествия по адресу: Томская область, г. Стрежевой 

<

адрес> территория СНТ 

<

данные изъяты>» земельный участок №, следственным отделом по г. Стрежевой следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции России.

В судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия, согласно которым с 

<

адрес> по 

<

адрес> проживал на дачном участке № в СНТ «

<

данные изъяты>», который принадлежит Р. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у мужчины небольшой мешок с рыбой за 

<

данные изъяты> рублей. Когда он начал класть рыбу в морозильную камеру, то увидел, что приобрел 2 особи стерляди и 3 особи осетровых пород. 

(т. 2 л.д. 11-14, л.д. 24-28)

Допрошенный ранее в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину признал частично. В ДД.ММ.ГГГГ у незнакомого мужчины, который проходил мимо участка, где он проживал, купил за 

<

данные изъяты> рублей 2 «

<

данные изъяты>» и 2 

<

данные изъяты>, которые положил к себе в морозильную камеру и хранил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

(т. 2 л.д. 30-34)

Допрошенный ранее в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину признает полностью. В ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неизвестного лица, после чего хранил у себя три особи осетровых пород.

(т. 1 л.д. 44-47, 132-134)

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Ш., данными в ходе следствия, согласно которым он состоит в должности старшего государственного инспектора Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В зону Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания входит Колпашевский, Парабельский, Каргасокский и Александровские районы Томской области. В реке Обь водится множество видов рыб, в том числе, которые входят в перечень, занесенных в Красную книгу РФ, в том числе «

<

данные изъяты>». Ранее ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности за вылов стерляди в летний осенний рыболовный период 2022 года.

(т. 1 л.д. 94-96)

Показаниями свидетеля Р., данными в ходе следствия, согласно которым у него имеется дачный участок по адресу: Томская область, г. Стрежевой 

<

адрес> территория СНТ «

<

данные изъяты>» земельный участок №. Также у него имелось разрешение, выданное ДД.ММ.ГГГГ на ловлю стерляди, снасти для ловли рыбы он хранил на данном участке. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал к семье С, где взял ведро, в котором находились отрубленные головы и внутренности рыбы. Он отвез на дачный участок ведро. Затем он вернулся к С, где находились сотрудники полиции. В ходе осмотра участка было обнаружено и изъяты множество рыболовных сетей и принадлежностей, две особи стерляди, три особи осетровых пород рыб, 10 отрубленных голов осетровых пород рыб. При этом стерлядь и 3 особи рыбы осетровых пород, обнаруженные в морозильной камере на участке, принадлежали ФИО1 Последний проживал на его участке с ДД.ММ.ГГГГ. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

(т. 1 л.д. 101-104)

Показаниями свидетеля С данными в ходе следствия, согласно которым у Р. имеет дача, расположенная в СНТ «

<

данные изъяты>», последний предоставлял ФИО1 для проживания.

(т. 1 л.д. 105-107)

Показаниями свидетеля С., данными в ходе следствия, согласно которым она помогает председателю СНТ «

<

данные изъяты>», оказывать бухгалтерские услуги. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № был оформлен на Р

(т. 1 л.д. 108-110)

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий и иные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок № в СНТ «

<

данные изъяты>» в г. Стрежевой, где были изъяты 2 особи 

<

данные изъяты> и 3 особи осетровых пород рыб (т. 1 л.д.12-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трех особей осетровых пород рыб «

<

данные изъяты>», двух особей стерлядей (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три особи осетровых пород рыб (т. 1 л.д. 68-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыба в количестве трех экземпляров, изображения которых имеются на представленных на экспертизу фото, определяются как вид Сибирский осетр - 

<

данные изъяты>. Сибирский осетр входит в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (т. 2 л.д. 151-159).

Оценивая показания свидетелей по делу, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими, исследованными доказательствами по делу, и оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые суд кладет в основу приговора, как достоверные, суд исходит из того, что они стабильны в части описания деяний, направленности умысла, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, относительно обстоятельств совершения преступления. 

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, совершает самооговор. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 14:30 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу дачный участок № СНТ «

<

данные изъяты>», г. Стрежевого, в ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл у неизвестно мужчины и хранил в морозильной камере три особи осетровых пород, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Других обстоятельств смягчающих наказание не установлено. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы (т. 2 л.д. 54, 56, 58, 60, 62-63, 65, 74)

Обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его состояние здоровья, поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Герасимову В.А. в качестве защитника ФИО1 в суде, с учетом нашедшей подтверждение в судебном заседании материальной несостоятельности ФИО1, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- водные биологические ресурсы вида: «

<

данные изъяты>» 3 особи осетровых, хранящихся в следственном отделе по г. Стрежевой следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе. 

Председательствующий: В.Н. Мисерев