. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитников – адвокатов Ахметовой Р.Ф., Кунгурцева А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Асфандияровой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца БАССР, Стерлитамакский район, с. Б. Куганак, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика. Башкортостан, 

<

...> гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца БАССР, г. Стерлитамак, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика. Башкортостан, 

<

...> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 час., ФИО2, вблизи сарая принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. Б. Куганак, 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с Пестовым Ю.М, направленный на совершение кражи овощей и домашних заготовок хранящихся в погребе сарая. 

В тот же день, около 19.35 часов, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, отдавая отчет себе в том, что они посягают на право собственности и поступают противоправно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через незапертую дверь сарая, незаконно проникли внутрь помещения. Затем, ФИО2, находясь внутри сарая Потерпевший №1, руками выбил деревянный щит, установленный в оконном проеме, после чего, ФИО1, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник внутрь хранилища, ФИО2 оставался ждать у оконного проема, откуда тайно похитили домашние заготовки принадлежащие Потерпевший №1, а именно: компот в банках объемом 3 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 250 руб. за банку, на общую сумму 500 руб., огурцы маринованные в банках объемом 3 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 200 руб. за банку, на общую на сумму 400 руб., перец маринованный, в банках объемом 0,7 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 150 руб. за банку, на общую на сумму 300 руб., салаты овощные, в банках объемом 0,7 литра, в количестве 3 штук, стоимостью 100 руб. за банку, на общую на сумму 300 руб., варенье, в банках объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 200 руб. за банку, на общую на сумму 400 руб., капусту в кочанах, в количестве 8 штук, стоимостью 33 руб. 33 коп. каждая, на общую сумму 266 руб. 64 коп., лук репчатый, весом 40 кг., стоимостью 20 руб. за 1 кг., на общую сумму 800 руб., собрав их в хозяйственный мешки, найденные на месте преступления. Похищенные продукты питания, сложенные в хозяйственные мешки, ФИО2 поочередно передал через оконный проем ФИО1, после чего они распорядились ими по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2966 рублей 64 копейки.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 часов, ФИО2, находясь вблизи сарая принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. Б. Куганак, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через незапертую дверь сарая, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь помещения, где через открытый оконный проем, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь хранилища, откуда тайно похитил домашние заготовки принадлежащие Потерпевший №1, а именно: компот в банках объемом 3 литра, в количестве 3 штук, стоимостью 250 руб. за банку, на общую сумму 750 руб., огурцы маринованные в банках объемом 0,7 литра, в количестве 4 штук, стоимостью 120 руб. за банку, на общую сумму 480 руб., перец маринованный, в банках объемом 0,7 литра, в количестве 3 штук, стоимостью 150 руб. за банку, на общую на сумму 450 руб., свеклу красную, весом 15 кг., стоимостью 13 руб. за 1 кг., на общую сумму 195 руб., салаты овощные, в банках объемом 0,7 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 100 руб. за банку, на общую на сумму 200 руб., варенье, в банках объемом 0,5 литра, в количестве 3 штук, стоимостью 200 руб. за банку, на общую на сумму 600 руб., всего на общую сумму 2675 руб., собрав их в хозяйственный мешки, найденные на месте преступления, которые поочередно через оконный проем вынес на улицу. С похищенными продуктами питания ФИО2 пошел к ФИО1, но по дороге, упал и разбил похищенные им банки с домашними заготовками. 

Продолжая свои, противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.45 часов, ФИО2, находясь вблизи сарая принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. Б. Куганак, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через незапертую дверь сарая, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь помещения, откуда, через открытый оконный проем, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник внутрь хранилища и тайно похитил: компот в банках объемом 3 литра, в количестве 5 штук, стоимостью 250 руб. за банку, на общую сумму 1250 руб., варенье, в банках объемом 0,5 литра, в количестве 5 штук, стоимостью 200 руб. за банку, на общую сумму 1000 руб., перец маринованный, в банках объемом 0,7 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 150 руб. за банку, на общую сумму 300 руб., капусту в кочанах, в количестве 22 штук, стоимостью 33 руб. 33 коп. каждая, на общую сумму 733 руб. 26 коп., всего на общую сумму 3283 руб. 26 коп., собрав их в хозяйственные мешки, найденные на месте преступления, которые поочередно через оконный проем вынес на улицу. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5958 руб. 26 коп.В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитников, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершенных преступлениях, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2 по эпизоду хищения имущества на сумму 2966 руб. 64 коп. следует квалифицировать по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества на сумму 5958 руб. 26 коп. следует квалифицировать по п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, совершение преступления впервые, признательные показания, суд расценивает как явку с повинной (л.д.29), принесение извинений в адрес потерпевшего в зале суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, возраст, состояние здоровья его и близких родственников, совершение преступления впервые, признательные показания, суд расценивает как явку с повинной (л.д.27-28), принесение извинений в адрес потерпевшего в зале суда.

Также суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2 не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Учитывая личность подсудимых, характер и общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначить два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: хозяйственный мешок белого цвета, одну 3 литровую банку с капустой в маринаде, две банки объемом 3 литра, с компотом из яблок, две банки объемом 0,7 литра с салатами, одну банку объемом 0,7 литра с солеными огурцами, одну банку объемом 0,5 литра с вареньем вишневым, возвращенные Потерпевший №1- оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . Разяпова Л.М.