Дело № 5-248/2023

УИД- 49RS0008-01-2023-002299-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

пос. Палатка 

Магаданской области 30 октября 2023 г. 

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадулина Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, 

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Палатка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет,

установил:

ФИО3 совершила административное правонарушение на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.

07.09.2023 около 14 час. 00 мин. ФИО3, находясь возле дома № №, расположенного по ул. Почтовая п. Палатка, в ходе конфликта с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесла последней по щеке удар ладонью, схватила несовершеннолетнюю за волосы, после чего ФИО1 упала на землю с собственного роста, и нанесла не менее двух ударов кулаком в область спины, в результате чего причинила физическую боль несовершеннолетней ФИО1 В результате умышленных противоправных действий ФИО3 причинены телесные повреждения несовершеннолетней ФИО1 в виде: ссадины на лице в области наружного угла левого глаза, посттравматического отека мягких тканей на волосистой части головы, кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтека на боковой поверхности верхней трети левого бедра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

При указанных обстоятельствах ФИО3 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетней ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что удары ФИО1 не наносила, просто пригнула голову ФИО1 к земле, взяв ее своей рукой за волосы в целях самозащиты, поскольку несовершеннолетняя ФИО1 замахнулась на нее рукой и порвала ей две злотые цепочки.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 07.09.2023 года в 14 часов возле подъезда № дома № по ул.Почтовая в пос.Палатка ФИО3 в ходе конфликта нанесла ей (ФИО1) удар ладонью правой руки по щеке, потом схватила за волосы и повалила на землю, удерживая ее голову, в результате чего она (ФИО1) получила телесные повреждения, от которых испытала физическую боль. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших несовершеннолетней ФИО1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также несодержащих признаки уголовно наказуемого деяния, объективно подтверждается:

- протоколом № от 27 сентября 2023 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения и в котором ФИО3 указала, что с протоколом не согласна;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району о том, что 07.09.2023 года в 16-03 по системе 112 поступило сообщение от ФИО2, проживающей в 

<

адрес> о том, что знакомая заявительницы женщина ударила ее несовершеннолетнюю сестру по лицу и тягала за волосы;

- рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району от 16 сентября 2023 г., согласно которому 07 сентября 2023 г. в 16 час. 03 мин. поступило сообщение от ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее несовершеннолетнюю сестру ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ударила по лицу и тягала за волосы знакомая ей женщина (л.д. 21); 

- листом приема врача хирурга филиала «ХРБ» ГБУЗ «Магаданская областная больница» из амбулаторной карты, согласно которому 08 сентября 2023 г. на приеме 08 сентября 2023 г. установлен диагноз ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,: кровоподтеки левого плеча, левого бедра, ссадина лица, ушиб мягких тканей волосистой части головы, Т00.8 другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела (л.д. 15); 

- объяснением ФИО2 от 07 сентября 2023 г., о том что 07 сентября 2023 г. утром выехала в г. Магадан по делам, где находилась до 15 ч. 00 мин., на постоянной основе проживает в 

<

адрес> со своей сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Примерно в 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что ФИО3 в ходе конфликта ударила правой рукой по лицу и схватила за волосы ФИО1, после чего повалила на землю и ударяла в область спины. Она (ФИО2) сразу позвонила в службу 112 и сообщила о произошедшем. Со слов ФИО1, ей известно, что она испытала физическую боль и ей причинили телесные повреждения (л.д. 4);

В судебном заседании опрошенная свидетель ФИО2 дала аналогичные показания, указав, что сестра ФИО1 сообщила ей о том, что ФИО3 ударила ее по лицу и схватив за волосы повалила на землю, в результате чего она (ФИО2) видела у сестры шишку на голове, при этом она не помнит чтобы ее опрашивал участковый.

Анализируя показания ФИО2 суд берет за основу показания ФИО2 данные 07 сентября 2023 г., поскольку они являются более точными, согласуются с совокупностью доказательств по делу, даны непосредственно после произошедшего.

- объяснением потерпевшей несовершеннолетней ФИО1 от 08 сентября 2023 г., согласно которым 07.09.2023 примерно в 14 час. 00 мин. она вышла из дома погулять со своими двумя собаками: дворнягой и корги. Когда она вышла на улицу из своего 

<

адрес> по ул. Почтовая п. Палатка, она стала поправлять поводок своей собаке породы корги, стоя возле своего подъезда. В этот момент вышел незнакомый ей мужчина из их подъезда, в результате чего ее собака стала лаять на него. Далее мужчина стал кричать на нее и возмущался, почему она стоит так близко возле подъезда с собаками, после чего она отошла немного дальше. Мужчине не понравилось, что она отошла недалеко, в результате чего у нас возник с ним словесный конфликт. Обе ее собаки были на привязи, но когда у них возник конфликт с мужчиной, дворняга вырвалась с ошейника и убежала. После этого мужчина сел в машину и уехал в неизвестном направлении, а она пошла искать свою собаку - дворнягу. Через некоторое время мужчина подъехал на машине к ее дому, открыл переднее окно и продолжал с ней конфликт. Далее из машины вышла незнакомая ей женщина, с которой у нее также возник словесный конфликт. В ходе конфликта женщина нанесла ей удар ладонью правой руки по щеке, потом схватила за волосы, и она упала с собственного роста на землю, после чего женщина нанесла ей кулаком не менее двух ударов по спине. В результате причиненных ей телесных повреждений этой женщиной она испытала физическую боль. Далее она встала с земли, а эта женщина позвонила ее матери по мобильному телефону и стала рассказывать о конфликте. После разговора с матерью, она пошла домой. Около 15 час. 30 мин. приехала из г. Магадана ее старшая сестра - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой она рассказала ей о случившемся. В ходе разговора с сестрой она выяснила, что женщиной, которая нанесла ей телесные повреждения, является ФИО3. Далее ее сестра около 16 час. 00 мин. позвонила в службу 112 и сообщила о том, что произошло для проведения проверки сотрудниками полиции. Около 16 час. 30 мин. сестре на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и пригласил их для дачи объяснения. 07.09.2023 у сотрудников полиции отсутствовала возможность опросить ее, так как ее родители (законные представители) находились в г. Магадане. После того, как сотрудник полиции опросил ее сестру, они отправились с ней в Хасынскую районную больницу для того, чтобы ее осмотрел врач. В приемном покое в ХРБ ей сказали, чтобы 08.09.2023 она после обеда обратилась за медицинской помощью к хирургу. В этот же день инспектор ПДН провела с ней в присутствии ее матери профилактическую беседу о недопущении совершения противоправных деяний и разъяснила меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством РФ. (л.д. 6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании изучения данных предоставленной светокопии листа «Приема (осмотра, консультации) врача-хирурга первичный» из филиала «Хасынская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 08.09.2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделан вывод о том, что у ФИО1 при обращении за медицинской помощью 08.09.2023 года описано наличие следующих телесных повреждений: ссадина на лице в области наружного угла левого глаза, посттравматический отек мягких тканей на волосистой части головы (анатомическая локализация, не указана), кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек на боковой поверхности верхней трети левого бедра. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Они образовались от не менее чем четырех травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Ввиду отсутствия детального описания телесных повреждений (цвет и контуры кровоподтеков, цвет и состояние корочки на ссадине, состояние окружающих мягких тканей и т.д.), высказаться о давности их образования, не представляется возможным (л.д. 26-27).

Заслушав объяснения лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы ФИО3 о том, что она не наносила побои и не совершала иные насильственные действия опровергаются показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО3 о том, что ФИО1 сама нанесла себе повреждения после конфликта, так как не сразу пошла в полицию являются голословными и не нашедшими подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что после конфликта ФИО1 в силу несовершеннолетнего возраста ждала родителей и сестру из г.Магадана.

Судом также не установлено наличие опасности, непосредственно угрожавшей личности и правам ФИО3 со стороны несовершеннолетней ФИО1 вынуждающей нанести ФИО1 побои, ФИО3 имела возможность уйти от конфликта.

В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено ФИО3 не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а из личных неприязненных отношений.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 в инкриминируемом ей административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия ее квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, наличие у нее троих несовершеннолетних детей, поведение несовершеннолетней ФИО1, предшествующее конфликту в виде употребления в адрес ФИО3 нецензурной брани, что подтверждается показаниями самой ФИО1 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения посягающего на здоровье, данные о личности ФИО3, фактические обстоятельства произошедшего, а именно причинение физической боли несовершеннолетней, возраст несовершеннолетней, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в связи с тем, что ФИО3 ранее не привлекалась к административной ответственности, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: Отд МВД России по Хасынскому району Магаданской области, Лицевой счет 

<

***>,

ИНН: 

<

***>

КПП: 490701001

Р/счет: 

<

***>

Банк получателя: Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк.

КБК: 18811601191019000140

БИК: 014442501

ОКТМО: 44519000

УИН 18880249230000280676

Наименование платежа: штраф

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области. 

Предупредить ФИО3 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Бадулина