З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 С-Б., ФИО3 овичу, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать ответчиков ФИО2 С-Б., ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 

<

данные изъяты> была выделена 

<

данные изъяты> квартира, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В ордере №, выписанном ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, в составе семьи были записаны: супруга ФИО4, дочь ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО3, дочь ФИО6. В настоящее время по данному адресу прописаны: ФИО1, ФИО4 и ФИО6 Остальные члены семьи были выписаны, так как проживают по другим адресам и места их прописки истцу неизвестно. По праву ответственного квартиросъемщика просит признать ФИО2 (ФИО7) В.С-Б., ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Указанные лица выехали добровольно, создали свои семьи, забрали вещи и проживают отдельно. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2 С-Б., ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец согласен на заочное рассмотрение дела, в связи с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело в заочном порядке. 

Выслушав свидетелей, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель, член семьи нанимателя жилого помещения могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира предоставлена ФИО1 с составом семьи 6 человек, в том числе ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО6.

Показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> установлено, что ответчики ФИО2 С-Б., ФИО3, ФИО3 выехали из квартиры добровольно, длительное время в спорном жилом помещении не проживают, по указанному адресу не прописаны. Вещей, принадлежащих ответчикам, в доме истца нет. Ответчики не предпринимали попыток вселиться в жилой дом, не несут расходы на содержание жилого помещения. 

Судом установлено, что ответчики фактически выехали из жилого помещения по адресу 

<

адрес> в связи с изменением места жительства, переездом в иное жилое помещение. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчиков, не установлено. С истцом ответчики не проживают, совместное хозяйство не ведут, членом семьи собственника жилого помещения не являются. Ответчики не предпринимали законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного дома, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиками права пользования жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено. 

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 С-Б., ФИО3 овичу, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 С-Б., ФИО3 овича, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова