50RS0029-01-2025-005252-33 

Дело № 2а-4326/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08.10.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда московской области Даценко Д.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО4, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням за 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование требований истец указал, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Mercedes-Benz C300D, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1 статьи 357 и пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации знак 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 и пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления за 2020-2023 годы:

- от ДД.ММ.ГГГГ №,

- от ДД.ММ.ГГГГ №,

- от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанных уведомлениях сообщалось о начислении транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый год.

В установленный срок налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование об уплате налога и пеней №, установленный срок для добровольного исполнения которого истёк ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления требования образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп.

В силу статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате, а в случае неисполнения - для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. 

Ранее по заявлению ИФНС в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-249/2025, впоследствии отменённый определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. В связи с этим налоговый орган обратился с административным иском в порядке искового производства.

Суд, рассматривая дело в порядке упрощённого производства, руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть его по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статей 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате физическими лицами, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с частью 2 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для взыскания недоимки и соответствующих пеней.

Согласно статье 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии задолженности и считается действующим до полного её погашения. Доказательства направления требований об уплате налога и налоговых уведомлений подтверждаются приложенными копиями документов и квитанциями о почтовом отправлении.

Административный ответчик доказательств уплаты налога и пеней в материалы дела не представил, возражений по существу требований не заявил, доказательств отсутствия объекта налогообложения или снятия транспортного средства с учёта суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока, до дня фактической уплаты включительно. Расчёт пеней, представленный налоговым органом, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по транспортному налогу и пеням за 2016-2023 годы в сумме 50 815 руб. 06 коп. подтверждена документально и подлежит взысканию.

Согласно части 1 статьи 310 КАС РФ, если административный ответчик не представил возражений, а обстоятельства подтверждены доказательствами, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

Поскольку сумма требований носит имущественный характер и составляет менее 100 000 руб., госпошлина подлежит взысканию в размере 4000 руб. согласно статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 48, 69, 75, 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 175-180,150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО6 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета сумму задолженности транспортному налогу и пеням за 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со статьями 294 и 294.1 КАС РФ, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия без вызова сторон.

Кроме того, ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения, вынесенного в порядке упрощённого производства, в течение одного месяца со дня вручения ему копии решения суда.

Судья Д.В. Даценко