№ 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2023 года г. Бирюч 

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, 19.05.2023 г. в 13-00 час. в 

<

адрес> ФИО1 нанес два удара кулаком в область лица и туловища 

<

данные изъяты> З.Д., отчего она испытала физическую боль, согласно заключению эксперта № от 22.05.2023 г. у 

<

данные изъяты> З.Д. имеются телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно 19.05.2023 г. во время словесного конфликта, он нанес 

<

данные изъяты> З.Д. удары, в содеянном раскаивается. В настоящее время примирился с потерпевшей. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> З.Д. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Красногвардейскому району 

<

данные изъяты> А.Т. в судебном заседании подтвердил основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

В силу требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от (дата), в 13-00 час. ФИО1 около 

<

адрес> причинил 

<

данные изъяты> З.Д. телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом. ФИО1 был ознакомлен и согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права, замечаний по его содержанию он не имел. У него отобраны объяснения об обстоятельствах правонарушения.

Вина ФИО1 подтвержается: заявлением 

<

данные изъяты> З.Д. от (дата) (л.д. 1), ее объяснением от (дата) в которых она указала на произошедший словесный конфликт с ФИО1 и нанесение ей последним телесных повреждений (л.д. 2), объяснением ФИО1 от (дата) (л.д. 9), объяснением свидетеля 

<

данные изъяты> Л.В. от (дата) (л.д. 16).

Определением от (дата) по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертиза» (Межрайонное отделение 

<

адрес>) № от (дата) у 

<

данные изъяты> З.Д. имели место 4 повреждения: 

<

данные изъяты> которые как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г.). Вышеуказанные повреждения – кровоподтеки образовались в результате локального воздействия тупых твердых предметов (тупого твердого предмета) с относительно ограниченной травмирующей поверхностью, а ссадины- в результате небольшого давления и трения при контактном тангециальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета, возможно с ребром или заостренным краем с кожными покровами, в срок, который может соответствовать 19.05.2023 г. 

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. 

Сомневаться в достоверности и объективности заключения, у суда оснований не имеется. Выводы эксперта не оспорены.

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, которые последовательны, логичны, и в совокупности с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливают обстоятельства правонарушения.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. 

ФИО1 представленные доказательства не оспаривает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное нарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как лицо, на действия которого жалоб от жителей поселения не поступало. На профилактическом учете в ОМВД России по Красногвардейскому району не состоит, на заседаниях Совета общественности при администрации городского поселения «Город Бирюч» не рассматривался (л.д. 14), к административной ответственности не привлекался (л.д. 10), трудоустроен, имеет постоянный доход в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение им впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Красногвардейский районный суд.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 суток через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Г.И. Выродова