Дело № 5-111/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-001222-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 14 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт: ### ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2025 в 16 час. 30 мин. ФИО1 был доставлен сотрудника Федеральной службы безопасности по адресу: ..., в здание ... для проведения в отношении него ОРМ «Опрос»; при подходе ко входной двери ФИО1 отказывался пройти в приемную для проведения в отношении него ОРМ «Опрос», начал проявлять агрессию по отношению к сотрудникам органов безопасности, игнорирую многократные обращения и пояснения законности действий сотрудника УФСБ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов Федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, не оспаривал наличие события вменяемого административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления. В содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: данные протокола об административном правонарушении ### от **.**.****; рапорт сотрудника УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.****; объяснение П.А.К. от **.**.****, объяснение П.А.Е. от **.**.****, согласно которым на крыльце здания ФСБ находились двое мужчин, один из которых пытался вырваться от второго, который в свою очередь неоднократно говорил первому, что он является сотрудником ФСБ и чтобы он не оказывал неповиновение законным действиям сотрудника ФСБ, однако мужчина продолжал пытаться убежать и проявлял агрессию по отношению к сотруднику ФСБ; сведения ИБД, форма -1 на имя ФИО1, объяснение ФИО1 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено. 

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, **.**.**** рожд., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с ... **.**.****.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева