Дело № 2-3935/2019 26 ноября 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Савченковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Микрозайм-СТ» к Б.Г.Б о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось суд с иском к Б.Г.Б о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93000 рублей, в том числе 17000 рублей сумма основного долга, 76000 рублей проценты по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размер 3008 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Микрозайм-СТ» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 2% в день, а ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование им единовременно в размере 21 760 рублей. Ответчиком условия по возврату суммы займа и процентов нарушены, в результате чего образовалась задолженность в размере 93 000 рублей. ООО МФО «Микрозайм-СТ» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ». На основании вышеуказанного, ООО МКК «Микрозайм-СТ» просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии (л.д. 69).

Ответчик Б.Г.Б в судебное заседание явилась. Сумму основного долга не оспаривала. Просила применить срок исковой давности и положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму процентов. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики №1, утвержденным Президиумом ВС РФ от 24.04.2019 года, указано, что, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Микрозайм-СТ» и Б.Г.Б был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на него проценты в размере 2 % от суммы займа в день. В соответствии с условиях, предусмотренными Индивидуальными условиями договора займа уплата займа и процентов производится заемщиком единовременно в размере 21 760 рублей (п.6) (л.д.6-9). 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 апреля 2015 г. Таким образом к настоящим правоотношениям подлежат применению нормы пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ №151-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ.

Согласно представленного истцовой стороной расчета задолженность ответчика составляет 93 000 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга – 17000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 780 рублей, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были погашены полностью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 264520 рублей (л.д. 15). 

При этом истцом сумма процентов снижена до 76000 рублей (четырехкратный размер займа). Из расчета истца следует, что от ответчика за время пользования займом поступили в погашение долга платеж в размере 5 780 рублей. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму основного займа в размере 17 000 рублей и проценты, уменьшенные в связи с частичной оплатой процентов в размере 76 000 рублей, что всего составляет 93000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Микрозайм-СТ» переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.23-24). 

Ответчик заявил требование о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которым срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Материалами настоящего гражданского дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с Б.Г.Б в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281520 рублей, а именно: основной долг в размере 17000 рублей, проценты за пользование кредитом 264520 рублей (л.д. 17).

Определением мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Б.Г.Б (л.д. 18). 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку период с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до отмены судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ исключается из общего срока исковой давности при его расчете.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. 

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, а потому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Из условий заключенного между сторонами по настоящему делу договора следует, что установленный размер процентов за пользование займом составляет 2 % в день или 730 % годовых. Срок предоставления займа 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 апреля 2015 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 20,74 %. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 781 день, составит 7 653 рубля 37 копеек (17000 х20,74/100/365х781). Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5100 рублей (17000х2/100*15).

Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 12753 рубля 37 копеек (5100+7653,37) 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 3008 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая с учетом удовлетворенных требований в размере 29753 рубля 37 копеек подлежит взысканию с ответчика в сумме 1092 рубля 60 копеек.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Микрозайм-СТ» к Б.Г.Б о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Г.Б в пользу ООО «МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29753 рубля 37 копеек (в том числе: 17000 рублей сумма основного долга, 12753 рубля 37 копеек проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), государственную пошлину в размере 1092 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: 

В окончательной форме решение суда принято 03 декабря 2019 г.