Мотивированное 

решение

 составлено Дело № 2-997/2019

09 сентября 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Мироненко Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО2 и ФИО3 к потребительскому кооперативу «Автогородок №» о возложении обязанности по подключению гаражей к электроэнергии, выдаче ордера, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с учетом сделанных при рассмотрении дела уточнений и дополнений обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Автогородок №» о возложении обязанности по подключению гаража к электроэнергии, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником гаража №, расположенного в потребительском кооперативе «Автогородок №». В *** года по распоряжению председателя кооператива его гараж был самовольно и без предупреждения отключен от электроэнергии. Данные действия причинили ему материальные убытки, так как в настоящее время он и его сын пользуются одним гаражом, из-за отключения электроэнергии не могут покрыть железом чердак гаража, использовать в работе электроинструмент. Кроме того, в результате отключения в гараже электроэнергии он не смог получить доходы по договору подряда.

Просил взыскать с ответчика причиненные отключением электроэнергии убытки в сумме 90 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. и судебные расходы, а также обязать ответчика подключить его гараж к электроэнергии.

ФИО3 также обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Автогородок №» о возложении обязанности по подключению гаража к электроэнергии, выдаче ордера, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в *** году он вместе с отцом ФИО3 приобрел недостроенный гараж №, находящийся в потребительском кооперативе «Автогородок №». При покупке гаража председатель кооператива отказался выдать ему ордер на гараж, выдвинув условия о необходимости установки ворот и электросчетчика. Данные требования были выполнены в *** года, однако до настоящего времени ордер и членская книжка ему не выданы, в связи с чем он был вынужден арендовать гараж у своего отца. Кроме того, в *** года по распоряжению председателя кооператива их гаражи с отцом были отключены от электроэнергии, что причинило ему убытки в виде ущерба и недополученных доходов. Так, в результате противоправных действий ответчика по отключению электроэнергии он лишен возможности сделать кровлю крыши гаража, приобретенные для этого доски и лаги без просушки гниют и покрываются грибком от дождя, сумма данного ущерба составляет 20 000 руб. Кроме того, у него не было возможности пользоваться своим автомобилем и получить доход по заключенному договору подряда о доставке оборудования, сумма утраченного дохода составляет 2 000 руб. в день, начиная с ***. Компенсацию за потерю времени в связи с неоднократными обращениями к ответчика по вопросам выдачи ордера, возобновления подачи электроэнергии, а также обращениями в правоохранительные органы, он оценивает в 18 000 руб. В связи с отключением электроэнергии он также не смог в летний период покрыть железом крышу гаража и отремонтировать машину, которая ему необходима, что повлекло для него убытки в размере 100 000 руб. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в 30 000 руб.

С учетом сделанных при рассмотрении дела уточнений и дополнений просит обязать ответчика подключить его гараж к электроэнергии и выдать ордер на данный гараж, а также взыскать указанные убытки, недополученные доходы, денежную компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Определением суда от *** указанные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

При рассмотрении дела истцы ФИО2 и ФИО3 поддержали свои исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исках.

Представители потребительского кооператива «Автогородок №» по доверенности – ФИО4, ФИО5, а также председатель кооператива ФИО1 в судебном заседании и письменном отзыве возражали против удовлетворения заявленных требований. Указали, что каких-либо доказательств, подтверждающих причинение убытков и морального вреда, истцами не представлено. Отключение гаражей истцов от электроэнергии в связи с наличием задолженности по её оплате было принято в соответствии с уставом потребительского кооператива, а также общего собрания членов кооператива от *** и заседания членов правления кооператива.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 и ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом (некоммерческая корпоративная организация) признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.2 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу подп.1.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, что потребительский кооператив «Автогородок №», находящийся по адрес***, создан и зарегистрирован в качестве юридического лица ***.

Как следует из обстоятельств дела и пояснений сторон, истцы ФИО2 и ФИО3 являются членами данного кооператива и собственниками расположенных в этом кооперативе гаражей № и № соответственно.

Электроснабжение указанного потребительского кооператива и гаражей его членов осуществляется на основании договора энергоснабжения от *** №, заключенного между кооперативом и АО «АтомЭнергоСбыт». Для учета и оплаты поступающей по данному договору электроэнергии в кооперативе установлен общий счетчик, члены кооператива также должны устанавливать индивидуальные счетчики в принадлежащих им гаражах, прямых договоров энергоснабжения членами кооператива, в том числе истцами, не заключено.

Кроме того, на балансе кооператива находится трансформаторная подстанция, которая понижает напряжение поступающей по указанному договору электроэнергии до 380 вольт для последующей передачи в гаражи членов кооператива. В соответствии с актом балансовой принадлежности электросетей и разграничения эксплуатационной ответственности на балансе и эксплуатации кооператива находятся ***, контроль за состоянием электросети в точке раздела при плановых осмотрах осуществляется персоналом кооператива совместно с персоналом АО «ВымпелКом». 

Согласно пункту 3.11 устава кооператива, в редакции утвержденной общим собранием членов кооператива от ***, оплата за потребленную электроэнергию производится ежеквартально до 15 числа месяца следующего за кварталом на основании показаний электросчетчиков, установленных в гаражах, по утвержденному тарифу.

В соответствии с пунктом 3.14 устава кооператива в случае задолженности по оплате за потребленную электроэнергию более шести месяцев правление вправе отключить подачу электроэнергии к гаражу до полного погашения задолженности.

Как следует из представленных документов и пояснений представителей ответчика, *** в повестку общего собрания членов кооператива был включен, в том числе, вопрос о соблюдении устава автогородка и строительных норм и правил членами кооператива, а также оплаты потребленной электроэнергии членами кооператива.

Согласно протоколу данного собрания члены автогородка ФИО3 (гараж №) и ФИО2 (гараж №) не предоставили информацию о показаниях счетчиков по своим гаражам по состоянию ***, ***, *** и не вносили плату за потребленную электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за кварталом. Так, ФИО2 последний раз вносил плату за электроэнергию *** по гаражу № в сумме 2 000 руб., показания счетчика составляло ***., после *** показания счетчика не передавались, оплата за электроэнергию не производилась. После приобретения *** гаража № новым собственником ФИО3 показания счетчика не передавались и оплата электроэнергии не производилась. В данных гаражах собственниками постоянно использовались электродрели, электрошлифовальные, электроотрезные машины и т.д.

В связи с указанными обстоятельствами на этом собрании членов кооператива было поручено председателю кооператива ФИО1 в кратчайшие сроки обязать всех членов кооператива, в том числе ФИО3 и ФИО2, предоставлять показания счетчиков ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за кварталом и потребовать ежеквартальной оплаты за потребленную электроэнергию. В случае не предоставления информации о показаниях счетчиков ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за кварталом, и не оплаты потребленной электроэнергии производить расчет исходя *** за каждый час в течение 24 часов в сутки, а также производить отключение членов автогородка от электроэнергии со взысканием задолженности в судебном порядке. До *** все старые счетчики должны быть заменены на новые, опломбированы и полностью оплачены за потребленную электроэнергию.

В последующем, в связи с невыполнением истцами данного решения общего собрания членов кооператива и наличием задолженности по оплате электроэнергии по гаражу № в размере 16 718 руб. 40 коп., по гаражу № в сумме 15 552 руб., а также на основании решения правления кооператива от *** и после направления истцам соответствующих уведомлений, комиссией кооператива в составе председателя, членов правления и электрика автогородка *** составлен акт и было произведено отключение этих гаражей от электроснабжения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что отключение гаражей истцов от электроснабжения произведено обоснованно и оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности по подключению данных гаражей к электроснабжению не имеется, поскольку истцами не были выполнены требования, установленные решением общего собрания членов кооператива в части обязанности по передаче показаний счетчиков и своевременной оплаты электроэнергии.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения указанных положений устава потребительского кооператива и решения общего собрания членов данного кооператива в части своевременной передачи показаний электросчетчиков, внесения платы за потребленную электроэнергию, истцами суду не представлено, соответствующие решения общего собрания и членов правлении кооператива об отключении электроэнергии в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Истцами также заявлены требования о взыскании убытков в виде ущерба и недополученного дохода, возникших в связи с отключением их гаражей от электроснабжения.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла указанных норм права для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Между тем, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств того, что в результате действий ответчика по отключению *** гаражей от электроэнергии, у истцов возникли реальные убытки и они не получили доходы в заявленном размере, истцами в материалы дела не представлено. Имеющиеся фотографии гаражей истцов, находящегося в этих гаражах имущества и строительных материалов, а также копии договоров от *** №, от *** №, заключенных между ООО «Стройтехсервис» и ФИО2 сроком до ***, отношение на ввоз и вывоз материальных ценностей с территории Мурманского морского торгового порта работнику ООО *** ФИО3 от *** сроком действия по ***, сами по себе указанные обстоятельства не подтверждают и не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований в данной части.

Требования истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда также являются необоснованными, так как в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положения названной нормы применимы в том случае, если нарушены личные неимущественные права гражданина либо допущено посягательство на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В данном случае требования истцов связаны с нарушением их имущественных прав, в связи с чем их требования о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

Оснований для удовлетворения требования ФИО3 о возложении обязанности по выдаче ордера на право владения гаража суд не усматривает, так как из обстоятельств дела и пояснений представителей ответчика следует, что выдача таких ордеров не предусмотрена уставом потребительского кооператива, гараж истца, как и иные гаражи, находящиеся на территории данного кооператива, являются движимым имуществом, разрешительной документации на строительство гаражей как объектов капитального строительства у кооператива и его членов не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования неправомерными, в связи с чем в удовлетворении указанных исков следует отказать в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 и ФИО3 в удовлетворении исков к потребительскому кооперативу «Автогородок №» о возложении обязанности по подключению гаражей к электроэнергии, выдаче ордера, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Е.Л. Пелепец