Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2025-003651-52 

<

данные изъяты>

Дело №1-341/2025

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаймардановой В.Н.,

при секретаре Даниловой Д.М.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Носикова А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

11.07.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25.05.2025 в период с 12:00 часов до 13:00 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя задуманное, 25.05.2025 в период с 12:00 часов до 13:00 часов, ФИО2, находясь у себя дома в 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «realme» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») посредством браузера «Yandex» зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, после чего от неустановленного лица получил сообщение о стоимости наркотического средства и способах оплаты. Затем ФИО2 произвел оплату наркотического средства через приложение «Цупис кошелек онлайн», установленное в его сотовом телефоне, в размере 2100 рублей 00 копеек (из расчета стоимость наркотического средства - 1690 рублей и 410 рублей комиссия) на банковскую карту, указанную в сообщении. После произведенной оплаты неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО2 сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г.Первоуральска Свердловской области.

25.05.2025 в период с 12:00 часов до 13:00 часов ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в 210 метрах от дома № 9 по ул. Учительская, где в точке с географическими координатами N 56.886366? E 59.937503? в земле обнаружил сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», обшей массой не менее 0,237 грамма. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями) ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. 

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО2, находясь в том же месте, достал из свертка изоляционной ленты пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,237 грамма и путем курения употребил часть наркотического средства. После чего ФИО2 оставшуюся часть наркотического средства в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», положил в правый боковой карман своих темно-синих джинс для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, выбросив сверток изоляционной ленты в неустановленном месте, и направился в сторону своего дома. 

25.05.2025 около 13:00 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 170 метров от коллективного сада № 38 и в 410 метрах от дома № 1 по ул. Чернышевского в точке с географическими координатами 56.890266, 59.908249 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

25.05.2025 в период времени с 14:00 часов до 14:20 часов в ОМВД России «Первоуральский» по ул.Металлургов, 2-202 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане темно-синих джинс был обнаружен пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,237 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 80 от 02.06.2025, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». 

Своими действиями ФИО2 нарушил ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия), изъятое 25.05.2025 в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам.

Количество изъятого наркотического средства - 

<

данные изъяты>, составило 0,237 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению признак незаконной перевозки наркотического средства в значительном размере, поскольку данный признак органами дознания фактически не вменен.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде исправительных работ. Препятствия для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных сотрудникам полиции (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам и близким лицам, беременность сожительницы, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания объяснения ФИО2 в качестве явки с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку последний сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства после задержания, что не может расцениваться как добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-1139-25 от 18.06.2025, назначение лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2 не показано. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2,3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят телефонный аппарат сотовой связи «Realme», с установленной в нем сим-картой «МТС». В судебном заседании установлено, что ФИО2 при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое коммуникационное средство.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ДВА месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> – которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, массой 0,164 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский» - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении выделенного лица,

- первоначальную упаковку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Телефонный аппарат сотовой связи «Realme» IMEI:№, с установленной в нем сим-картой «МТС», находящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.