Дело № 2-2869/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Янгировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» к ФИО1 обратилось в суд о взыскании задолженности, указывая на то, что 21.03.2013г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № № состоящий из Анкеты на получение карты, заявления, условий предоставления потребительских кредитов Русский Стандарт, графика погашения задолженностей.

По условиям кредитного договора кредит банком предоставляется заемщику путем зачисления суммы кредиты на счет в размере 247 040 рублей, а должник обязуется вернуть банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 32% годовых. Кредит предоставлен на срок до 21.03.2017г.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 21.03.2013г. на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 247 040 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Последний платеж в счет погашения кредита совершен ответчиком 21.03.2015г. в размере 2 500 рублей. 

29.07.2015г. между ООО «ЭОС» и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 216 264 рубля 62 коп. 

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ от 18.11.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы РБ от 11.12.2018г. судебный приказ от 18.11.2018г. отменен. 

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2013г. в размере 216 264,62 рубля, а именно: просроченный основной долг в размере 209 611,96 рублей, проценты в размере 6 652,66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362,65 рубля.

Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать полностью в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между 21.03.2013г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, состоящий из Анкеты на получение карты, заявления, условий предоставления потребительских кредитов Русский Стандарт, графика погашения задолженностей.

По условиям кредитного договора кредит банком предоставляется заемщику путем зачисления суммы кредиты на счет в размере 247 040 рублей, а должник обязуется вернуть банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 32% годовых. Кредит предоставлен на срок до 21.03.2017г.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 21.03.2013г. на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 247 040 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета за период с 21.03.2013г. по 21.03.2015г.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполняет, последний платеж в счет погашения кредита совершен ответчиком 21.03.2015г. в размере 2 500 рублей. 

По состоянию на 29.07.2015 года задолженность по кредитному договору № от 21.03.2013г. составила 216 264,62 рубля, из которых задолженность по основному долгу составила сумма в размере 209 611,96 рублей. 

29.07.2015г. между ООО «ЭОС» и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования № 12, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего полного или частичного исполнения обязательств по кредитному договору, не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение доводов истца, суд находит требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 216 264,62 рубля, расходы по государственной пошлины в размере 5 362,62 рубля обоснованными.

Представителем ответчика суду представлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, мотивируя тем, что последний платеж по кредитному договору № от 21.03.2013г. ФИО1 произведен 15.03.2015г., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен 15.03.2015г.

Поскольку ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности для предъявления требования ООО «ЭОС» следует исчислять со дня, следующего за днем внесения последнего платежа, то есть 16.03.2015г., днем окончания срока исковой давности будет являться 17.03.2018 года.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ от 18.11.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы РБ от 11.12.2018г. судебный приказ от 18.11.2018г. отменен. 

Исковое заявление ООО «ЭОС» подано в суд, согласно печати входящего Калининского районного суда г. Уфы РБ, 21.03.2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье, также в Калининский районный суд г.Уфы за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом суду не представлено доказательств того, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» пыталось воспользоваться своим правом досрочного прекращения кредитного договора между банком и заемщиком, в связи с неисполнением последним своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, в связи с чем считает необходимым в их удовлетворении отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Н.Ш. Сафиуллина