1-112/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 17 мая 2017 года 

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

защитника – адвоката Кабановой Л.Н., представившей удостоверение №, ордер № адвокатского кабинета №,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Цугранис Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживаюшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 октября 2016 года, примерно в 16 часов, точное время не установлено, находясь по месту жительства своего знакомого ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, умышлено, незаконно, без цели сбыта, кустарным способом изготовил наркотическое средство - дезоморфин, в крупном размере массой по сухому остатку 0,654 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в шприце при себе в правом кармане своей кофты до задержания.

В этот же день, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в комнате на столе обнаружено и изъято находящееся в медицинском шприце наркотическое средство - дезоморфин, массой по сухому остатку 0,654 грамма относящийся к крупному размеру, который ФИО1 в присутствии двух понятых ранее выложил из правого кармана своей кофты, которое незаконно хранил при себе находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд считает, что, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, ранее вину признал, раскаялся, судим.

Данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО1, признание им вины, раскаяние, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, семейное положение, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. 

Совершение преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений, в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств совершенного подсудимым, отягчающего обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, его реальное исполнение будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на меньшую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совершения преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 заключить под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24 октября 2016 года по 17 мая 2017 года.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий