Дело № 1-373/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Барнаул 29 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием:

государственного обвинителя Кейша М.А.,

потерпевшего ФИО8

подсудимой ФИО1,

защитника Финк Е.А.,

при секретаре Татарской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, 

<

данные изъяты>», зарегистрированной ипроживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 159.3; ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между 20 часами 08 минутами и 22 часами 21 минутой у ФИО1, находившейся в магазине«ХмельОк» по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшей о наличии у ФИО10. банковской карты № ПАО Сбербанк и о наличии денежных средств последнего на банковском счете №, открытом на имя потерпевшего в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, о возможности оплаты покупок на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода бесконтактным способом, возник преступный умысел на систематическое хищение данных денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа. В обозначенные время и месте ФИО1 взяла принадлежащую ФИО11 банковскую карту.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего, умалчивая о незаконном её владении и обманывая тем самым сотрудников торговых организаций, путем бесконтактной оплаты через терминал в кассе, произвела расчет:

между 22 часами 21 минутой и 22 часами 28 минутами ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Десяточка» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, двумя операциямина общую сумму 760 рублей;

Около 22 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, одной операцией на сумму 999 рублей 19 копеек;

Около 23 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельная пятница» по адресу: 

<

адрес> одной операцией на сумму 651 рубль;

Между 07 часами 58 минутами и 08 часами 55 минутами ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ХмельОк» по адресу: 

<

адрес>, двумя операциями на общую сумму 569 рублей.

Таким образом ФИО1 используя банковскую карту № (к банковскому счету №) похитила принадлежащие ФИО12 денежные средства в размере 2979 рублей 19 копеек, причинив потерпевшемуматериальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, между 09 часами 32 минутами и 14 часами 13 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, на земле обнаружила принадлежащую ФИО13 банковскую карту № ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этой связи у ФИО1, достоверно знавшей о возможности оплаты покупок на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода бесконтактным способом, возник преступный умысел на систематическое хищение находившихся на банковском счете ФИО15 средств, с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя задуманное, используя банковскую карту потерпевшего, умалчивая о незаконном её владении и обманывая тем самым сотрудников торговых организаций, ФИО1 путем бесконтактной оплаты через терминал в кассе, произвела расчет:

Около 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Десяточка» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, одной операцией на сумму 168 рублей; 

Около 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ваш магазин» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> одной операцией на сумму 102 рубля;

Между 15 часами 56 минутами и 17 часами 50 минутами ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, шестью операциями на общую сумму 2175 рублей 83 копейки;

Между 21 часом 49 минутами и 21 часом 51 минутой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Десяточка» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, двумя операциями на общую сумму 869 рублей 50 копеек;

Около 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>Б, одной операцией на сумму 783 рубля 79 копеек;

Около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ХмельОк» по адресу: 

<

адрес> одной операцией на сумму 25 рублей;

Около 08 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, одной операцией на сумму 385 рублей 54 копейки;

Около 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, одной операцией на сумму 994 рубля 86 копеек;

Около 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Душа 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, одной операцией на сумму 795 рублей.

Таким образом, ФИО1 используя банковскую карту № (к банковскому счету №) похитила принадлежащие ФИО16 денежные средства в размере 6299 рублей 52 копейки, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО17. с банковской карты № органом предварительного расследования квалифицированыпо ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО18. с банковской карты № органом предварительного расследования квалифицированыч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО19. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, сообщив, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, в результате он примирился с подсудимой, каких-либо претензий к ней не имеет, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ему известны.

Выслушав мнение подсудимой, осознававшейнереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением сторон, её защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит кследующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступленийнебольшой и средней тяжести, не судима, каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.В связи с отказом потерпевшего от своих исковых требований производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО20, обвиняемой в совершении преступлений,предусмотренных ч. 1 ст. 159.3; ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО21 о взыскании с ФИО1 9 278 рублей 71 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении постановления в законную силу:меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства -оптический диск и сведения о реквизитах счета и движении денежных средств по счету–оставитьв деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Ефремова