Дело № 2-42/2025 УИД 34RS0018-01-2024-002253-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 21 января 2025 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием истца ФИО1, 

ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 и ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении и включении в число наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта нахождения её на иждивении у ФИО21. и включении в число наследников, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым с ДД.ММ.ГГГГ г. она состояла в фактических брачных отношениях и с которым вела личное подсобное хозяйства.

После смерти ФИО23. открыто наследственное дело нотариусом ФИО6 Наследниками первой очереди являются дети ФИО24. - ФИО4, ФИО5 и ФИО3, при этом ФИО4 является их с умершим ФИО25 общим ребенком.

В период фактических брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ г., на имя ФИО26. приобретено здание склада по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. приобретено здание пилорамы, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Указанное имущество было приобретено в период фактических брачных отношений, за общие денежные средства.

ФИО1 и ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ. проживали вместе, однако в органы ЗАГС для оформления отношений не обращались. ФИО1 находилась на иждивении у ФИО28. более года до дня его смерти, поскольку достигла пенсионного возраста в ДД.ММ.ГГГГ году, размер ее пенсии составляет в настоящее время 

<

данные изъяты> рублей, что меньше чем у ФИО29. (

<

данные изъяты>), в собственности у ФИО30. находились также нежилые помещения и земельные участки, он занимался фермерством, которое также приносило ему доход ежемесячно примерно 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО31 оказывал ФИО1 систематическую материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец полагает, что на момент смерти ФИО32. она находилась у него на иждивении, а следовательно имеет право на долю вышеуказанного имущества наравне с наследниками первой очереди ФИО4, ФИО5 и ФИО3

В связи с чем, истец ФИО1 просит установить юридический факт нахождения её на иждивении у ФИО33. с ДД.ММ.ГГГГ года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ и включении ее в число наследников после смерти ФИО34., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика была привлечена администрация Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, изложив их вышеуказанным образом, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщила, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, между тем в судебном заседании от 25.11.2024 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, предоставив заявление в котором просили дело рассматривать в их отсутствии, исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, приобщенном к материалам дела, пояснив при этом, что оснований для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении у умершего ФИО35 и как следствие включения ее в число наследников, не имеется. В удовлетворении исковых требований Александровной Н.В. просили отказать в полном объеме.

Представители 3-х лиц, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, разрешение поставленного перед судом вопроса об установлении юридического факта оставили на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик ФИО5 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и от нее не поступили сведения о причинах неявки, а также учитывая что представители 3-х лиц направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, суд находит целесообразным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2 и ответчика ФИО3, обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Кроме того, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из смысла указанной нормы права, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и ФИО36. проживали совместно, без официального оформления брачных отношений, вели личное подсобное хозяйство. Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО37. сторонами не оспаривался.

Факт совместного проживания истца с ФИО38. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в частном доме, принадлежащем ФИО39., по адресу: 

<

адрес>, подтвержден соответствующими данными о регистрации по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО40. умер.

В обоснование требования установления факта нахождения на иждивении у ФИО41. истец ссылается на наличие совместного ведения бюджета и на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО42 за собственные средства покупал питание, бытовые вещи, а также оплачивал коммунальные платежи в полном объеме.

Истец считает себя наследником наравне с наследниками первой очереди, которые призваны к наследованию, поскольку более года до смерти наследодателя ФИО43. она находилась на его иждивении.

Выясняя обстоятельства нахождения истца на иждивении у умершего ФИО44, получения ФИО1 от него существенной помощи, соотношения объема доходов ФИО45. и собственных доходов истца, проверив источники средств к существованию как истца, так и умершего ФИО46., суд установил следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости бессрочно, размер которой, согласно сведениям ОСФР по Волгоградской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты>. ежемесячно (т. 1, оборот л.д. 136).

В материалах дела имеются сведения из ОСФР по Волгоградской области, из которых видно, что ФИО47. выплачивалась пенсия, размер которой в месяц составлял 

<

данные изъяты>. (т. 1, л.д. 136).

Истцом в качестве дополнительного источника дохода умершего ФИО48 указано на получение дохода от предпринимательской деятельности в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Между тем судом установлено, что ФИО49., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом пенсионного возраста, действительно осуществлял крестьянско-фермерское хозяйство, однако доход от данного вида деятельности, согласно сведениям МИФНС № 5 по Волгоградской области, не получал (т. 1, л.д. 144-147).

Как видно из материалов дела, ФИО50. имел несколько банковских счетов, в том числе и для перечисления пенсии, которая как видно из банковской выписки ему начислялась, выплачивалась, и расходовалась получателем. Находящимися на них денежными средствами ФИО51. распоряжался самостоятельно. Более того, из данной банковской выписки следует, что зачислений превышающий размер пенсии ФИО52 на данные счета не поступали.

Помимо прочего, само по себе получение ФИО53. пенсии и заработной платы, в случае получения таковой, не свидетельствует о нахождении заявителя на его иждивении.

При этом, факт получения истцом ФИО1 лишь одной пенсии не может ставиться в зависимость от обязательного получения содержания от другого лица.

В исковом заявлении и в судебном заседании истец не указала, что мешало ей и ФИО54. в период их фактических брачных отношений при приобретении имущества за общие денежные средства действовать в рамках правового поля и оформлять причитающуюся часть имущества на свое имя, то есть не указывает тех намерений, которые действительно имели место.

Будучи осведомленной об отсутствии каких-либо обязательств относительно передачи ей причитающегося имущества за счет средств ФИО55., истец не проявила надлежащую степень предусмотрительности и благоразумности, что требовалось в данной ситуации, приобретая имущество за общие денежные средства без определения своей доли в установленном законом порядке, по сути подвергла себя не имеющему смысла риску, что ставит под сомнение сам факт приобретая имущества за общие денежные средства.

По мнению суда, истец и умерший ФИО56. фактически принимали участие в создании общего имущества, однако данное обстоятельство не может являться подтверждением полного содержания истца ФИО1 за счет средств умершего ФИО57, поскольку имеет иную природу объединения денежных средств.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от ФИО58 в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что общий бюджет и оплата умершим текущих расходов не свидетельствовали о том, что предоставляемая в течение последнего года жизни ФИО59 материальная помощь ФИО1 была для той постоянным и основным источником средств к существованию.

Наличие фактов совместного проживания истца с наследодателем либо нахождения на его иждивении в предшествующие периоды времени при отсутствии таких фактов в спорный промежуток времени (не менее года до смерти наследодателя) правового значения не имеет и не могут являться основанием для удовлетворения требований об установлении факта нахождения на иждивении для целей пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования искового заявления об установлении факта нахождения на иждивении. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3. ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО1 доказательств нахождения на иждивении не менее года до смерти наследодателя ФИО60 не представила, следовательно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о включении ее в число наследников не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 и ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении и включении в число наследников – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.

Судья С.А. Згоник