Дело № 2-652/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

с участием:

ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что решением Кувандыкского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3 в ее пользу взыскано в равных долях сумма неосновательного обогащения в размере ..... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Гайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 частично взыскана сумма в размере ... руб. Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Гайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 частично взыскана сумма в размере ... руб. Таким образом, Дворовая Э.В. неправомерно удерживает ... руб., ФИО1 – .... руб.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена была надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ произведено самостоятельное частичное погашение задолженности перед истцом, что подтверждено банковскими переводами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет ... руб. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно контррасчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляет .. руб. К исковым требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит применить срок исковой давности. Просит также в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик Дворовая Э.В. в судебном заседании исковые требования не признала, также просит применить срок исковой давности к требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие задолженности не оспаривала. Просит в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Кувандыкского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО4 в равных долях взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Из постановления судебного пристава – исполнителя Гайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО3 частично взыскана сумма в размере ... руб. 

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Гайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 частично взыскана сумма в размере ... руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку ответчики ФИО1 и Дворовая Э.В. уклоняются от возврата части долга, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. С приведенным расчетом суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание заявление ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности за период, превышающий трехлетний срок до подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах трехгодичного срока исковой давности, предшествовавшего обращению с указанным иском в суд.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ФИО3, исходя из суммы долга ...), составляет ... руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ....;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ..;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ..;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ..;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ....;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ..;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ..;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: .;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с ФИО1 в период исполнительного производства взыскано . руб. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга .. подлежащий взысканию с ФИО1 составляет ... руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ..;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ..;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ....;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ..; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ..;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ..;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ..;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ....

Ответчиком ФИО1 в представлены суду чеки, подтверждающие переводы в счет погашения долга ФИО4 по исполнительному производству №, согласно которым по .. руб. были переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, далее расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ..;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ..;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: .... Всего ... руб. 

Ответчики выражают несогласие о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на его явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, просят снизить его размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

Суд полагает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства и определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

При этом, исходя из разъяснений абзаца четвертого п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований с ФИО1 в размере ... руб., с ФИО3 в размере ... руб., а также расходы по составлению искового заявления по ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб., расходы по составлению искового заявления ... руб., всего взыскать ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по составлению искового заявления ... руб., всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Судья Е.В. Халиулина