П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Комсомольска-на-Амуре 22 июня 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Ермоленко К.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

(дата). ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, около (адрес), выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, чем нарушил установленный общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что нецензурной бранью выражался, в том числе и после того как сотрудники полиции потребовали от него прекратить нарушать общественный порядок. Допускает, что хватал сотрудников за форменную одежду, но ввиду того, что в тот момент находился в алкогольном опьянении, этого точно не помнит. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении ФИО1,

- протоколом об административном задержании от (дата);

- рапортами сотрудников полиции ФИО-1 и ФИО-2 от (дата) по факту совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения;

- объяснением очевидца произошедшего ФИО-3 от (дата);

- заявлением и объяснением ФИО-2 от (дата).

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, недопустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. 

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При наложении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на (иные данные)) суток.

Срок наказания исчислять с (дата) – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Ермоленко