УИД 77RS0006-02-2024-009898-56

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 21 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4543/2024 по иску ФИО1 к ООО «Империя», ООО «МБ РУС Банк» о расторжении договоров, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Империя», ООО «МБ РУС Банк» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № РГ/065 от 06.02.2024, заключенного между ООО «Империя» и ФИО1; действие сертификата на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину № 15400000050 от 06.02.2024 на сумму сумма; обязании ООО «Империя» возвратить ФИО1 денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы; о расторжении кредитного договора между ООО «МБ РУС Банк» и ФИО1 

<

***> от 06.02.2024 на сумму сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2024 ФИО1 заключил договор купли-продажи транспортного средства с ООО «Империя» № РГ/065 на покупку поддержанного автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, стоимостью сумма (далее - Договор). Дополнительно был оформлен сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину № 15400000050 от 06.02.2024 на сумму сумма сроком на 24 месяца. Автомобиль был приобретен с использованием кредитных средств ООО «МБ РУС Банк» по кредитному договору 

<

***> от 06.02.2024 (далее – Кредитный договор) на сумму сумма В процессе эксплуатации автомобиля истцом выявлены следующие существенные неисправности препятствующие его эксплуатации: разряжен аккумулятор, течь охлаждающей жидкости в районе радиатора. Истец обратился к ответчикам с претензией о расторжении указанных договоров и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств. Однако, ответчиками требования удовлетворены не были.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Империя» фио явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «МБ РУС Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено в судебном заседании, что 06.02.2024 ФИО1 заключил договор купли-продажи транспортного средства с ООО «Империя» № РГ/065 на покупку поддержанного автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, стоимостью сумма (далее - Договор).

Дополнительно был оформлен сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину № 15400000050 от 06.02.2024 на сумму сумма сроком на 24 месяца. 

Автомобиль был приобретен с использованием кредитных средств ООО «МБ РУС Банк» по кредитному договору 

<

***> от 06.02.2024 (далее – Кредитный договор) на сумму сумма

Согласно пункту 1.6. договора стороны определили, что существенными условиями являются: марка, номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организации, его выдавшей). Пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, а также техническое состояние Автомобиля не являются существенными условиями договора, что установлено пунктом 1.7. Договора.

Согласно п. 5.1 договора покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, не является недостатками автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Согласно пункту 5.2 договора покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподьёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный из требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведен Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования.

Автомобиль был передан истцу согласно акту приема-передачи от 06.02.2024, что не отрицается сторонами. 

Согласно п. 5 акта приема-передачи транспортного средств от 06.02.2024 покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшем в употреблении, в связи с чем Продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего Автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии Автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что Автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства Покупателем установлены лично. Состояние транспортного средства устраивает Покупателя (непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), стоимость согласована сторонами с учетом состояния автомобиля, автомобиль соответствует целям, для которых Покупатель его приобретает, выбран из ассортимента Продавца самостоятельно. При этом все возможные риски, которые могут возникнуть у Покупателя в ходе владения автомобилем, бывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков он осознает и принимает на себя.

Покупатель ознакомлен и согласен с условиями технического обслуживания приобретаемого автомобиля. Подписывая настоящий акт, Покупатель также подтверждает, что он ознакомлен с объёмом и проверил качество проведенной предпродажной подготовки в потном объеме. Покупатель понимает, что объем предпродажной подготовки проведен с учетом состояния Автомобиля, который является бывшим в употреблении и неисправным. Покупателем получены все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке, а также установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка (или иной заменяющий се документ), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство (ПТС), для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке, документы подтверждающие переход права собственности транспортного средства между предыдущими собственниками. Покупатель осознает и принимает, что поскольку автомобиль является бывшим в употреблении, с четом возраста, износа и иных факторов, при его постановке на регистрационный учет может быть направлен на экспертное обследование, а также по каким-либо причинам Покупателю может быть отказано в проведении регистрационных действий.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как установлено материалами дела, при приемке автомобиля от ответчика истцом не было выражено каких-либо замечаний относительно его качества или внутреннего или технического состояния.

Приобретенный истцом автомобиль, был в употреблении, относится к технически сложным товарам, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи истцу разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось. Истец был уведомлен о том, что автомобиль уже находился в эксплуатации (бывший в употреблении). Ответчик исполнил свои обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении договора, что подтверждено Актом приема-передачи. Доказательств взаимосвязи между произошедшей обнаруженными неисправностями и действиями ответчика не имеется. Истец не был лишен возможности при покупке автомобиля воспользоваться помощью специалиста, однако данной возможностью не воспользовался.

Кроме того, согласно пункту 42 постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. 

Так, мероприятия, входящие в предпродажную подготовку автомобиля, в Отраслевом стандарте «Подготовка предпродажная легковых автомобилей», ОСТ37.001.082-82, утв. Приказом Минавтопрома СССР от 14.09.1982 № 41 (единственный стандарт, регулирующий виды и объемы предпродажной подготовки).

Из содержания данного стандарта следует, что он не распространяется на легковые автомобили, бывшие в употреблении и реализуемые по линии комиссионной торговли.

В соответствии с п.1.1. Отраслевого стандарта целью предпродажной подготовки является предоставление покупателю технически исправного, подготовленного к эксплуатации автомобиля.

Как следует из содержания договора купли-продажи транспортного средства, истцу передано транспортное средство непригодное к эксплуатации (п. 5.2 Договора). Таким образом законом не возлагается обязанность продавца в данном случае осуществить предпродажную подготовку транспортного средства.

Однако, ответчика была проведена предпродажная подготовка, о чем свидетельствует п. 8 Акта приема-передачи транспортного средства, согласно которому истец подтверждает, что он ознакомлен с объемом и проверил качество предпродажной подготовки в полном объеме, которая проведена с учетом состояния автомобиля, который является бывшим в употреблении и неисправным.

Вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что ответчик, не имея обязанности по проведению предпродажной подготовки, исполнил ее проведение в полной мере и предоставил полную информацию об автомобиле, указав невозможность эксплуатации транспортного средства до проведения ремонтных работ.

Требование истца о расторжении сертификата на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину № 15400000050 от 06.02.2024 на сумму сумма также подлежит отклонению, так как ООО «Империя» не являлось стороной сделки по предоставлению истцу дополнительных услуг и не обладает необходимым объемом прав и обязанностей по расторжению указанного соглашения.

На основании изложенного, суд полагает требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № РГ/065 от 06.02.2024 и возврате денежных средств в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного иска, то производные исковые требования о расторжении кредитного договора 

<

***> от 06.02.2024, взыскании компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Империя», ООО «МБ РУС Банк» о расторжении договоров, возврате денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяВ.И. Овчинникова