Копия

Дело 2 – 1608/2020

УИД 52RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

При секретаре ФИО11

с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО4, ФИО5, ФИО3 на праве совместной частной собственности принадлежала квартира площадью 31.9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3

На день смерти ФИО9 в спорной квартире проживал сын ФИО4. ФИО5 стоял на регистрационной учете по указанному адресу. Таким образом, дети ФИО3 - ФИО5 и ФИО4 приняли наследство после смерти матери в размере 1/6 доли в праве каждый, но не оформили свои наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО4, который завещал истцу все свое имущество.

ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца - ФИО5.

Наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются истец и ответчик ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГг. истцу было отказано в совершении нотариальных действий в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти дяди ФИО4 по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Истец фактически приняла наследство после смерти своего дяди ФИО4

Просит суд, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от иска в части требования об установлении факта принятия наследства. Отказ от иска в данной части принят судом.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В суд истец не явилась, извещена. Заявили ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО6 с иском согласилась.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены.

Запслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. 

Ст. 1118 п.1 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. В силу ст. 1152 ч.1,2 ГК РФ 

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представленными суду письменными доказательствами, суд установил следующий юридически значимые обстоятельства, не оспариваемые сторонами:

ФИО4, ФИО5, ФИО3 на праве совместной частной собственности принадлежала квартира площадью 31.9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, о чем в поземельной книге в регистре основных прав сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3 (л.д. 7).

ФИО4, ФИО5 являются сыновьями ФИО3

ФИО5 и ФИО4 приняли наследство после смерти матери в размере 1/6 доли в праве каждый, но не оформили свои наследственные права.

Таким образом ФИО4 и ФИО5 стало принадлежать по ? доли в спорной квартире. 

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО4 – дядя истца (л.д. 8).

Согласно завещания (номер в реестре 1С-414) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал все свое имущество истцу ФИО2 (л.д.9).

Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако фактически вступила в права наследования, осуществляя платежи за квартиру, оплатив долги, поддерживая квартиру в надлежащем состоянии. Приведенные истцом обстоятельства, подтверждаются платежными документами на оплату, чеками об оплате, подтвердила в суде ответчик ФИО6, так же подтвердив, что иных наследников у ФИО4 – не имелось. 

Поскольку судом установлено, что истец фактически своими действиями приняла наследуемое имущество своего дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что сведениями об иных наследниках ФИО4 суд не располагает, истец является наследником по завещанию, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес>, общей площадью 31,9 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья О.Е. Смыслова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е Смыслова

Судья О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО11

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-07) в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>