Дело № 1-90/2017 (26050408)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Красноярск 15 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Рига А.А. с участием

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Данилова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Скоробутовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 28.05.2017 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в комнате № 

<

адрес> ФИО1 распивал спиртные напитки с ФИО2, который попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртными напитками, передав ему свою банковскую карту банка «ВТБ-24» и сообщив пин-код. ФИО1 выполнил просьбу ФИО2 и запомнил пин-код его банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 при помощи банковской карты «ВТБ24». Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в алкогольном опьянении, и за его действиями не наблюдает, из кармана куртки, принадлежащей ФИО2, тайно похитил банковскую карту банка «ВТБ24», после чего пошел к себе домой. 

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь в своей комнате № 

<

адрес>, ФИО1 рассказал своему знакомому ФИО3 о том, что похитил у ФИО2 банковскую карту и ему известен пин-код. ФИО4 предложил ФИО1 похитить денежные средства у ФИО2, на что ФИО1 согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, реализуя преступный умысел, ФИО4 и ФИО1 направились к банкомату «ВТБ 24», расположенному по 

<

адрес>, по пути зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> где с 17.32 до 17.36 часов, приобрели продукты питания и водку на сумму № копеек, произведя в платежном терминале магазина безналичный расчет банковской картой, принадлежащей ФИО2. После чего прошли в лечебно-диагностический корпус Железнодорожной больницы, расположенный по 

<

адрес>, где в 17.52 часов, через банкомат «ВТБ24» с помощью банковской карты, принадлежащей ФИО2 совместно похитили денежные средства в сумме № рублей и скрылись с места преступления с похищенными денежными средствами, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № копеек. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия: 

-п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного деяния и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает чистосердечное признание. 

На основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, и учитывая утверждение подсудимого о совершении преступления в алкогольном опьянении, явившегося причиной совершения преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением условного наказания, без дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и учитывая признание исковых требований подсудимым, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего на сумму причиненного ущерба в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев. 

Обязать осужденного:

1. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

3. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

4. возместить ущерб потерпевшему в течении трёх месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба № копеек.

Вещественное доказательство - выписку по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) на имя ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова