ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 09 декабря 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретарях Расуловой Л.И., Губайдуллиной Р.Р., Хабибуллиной З.Н., 

с участием государственных обвинителей Исламшина Р.А., Ишмухаметова Р.Р., Бысырова Д.Ф., Хасанова Р.И., Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО19, 

его защитника – адвоката Суяргулова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО19, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО19, достоверно зная, что незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного хранения, в период времени до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах в нарушении Федерального закона России №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно приобрёл у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>, которое ФИО19 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. После чего около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 возник преступный умысел на незаконный сбыт части незаконно хранящегося у него наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты>, которую он разместил в удобную для сбыта упаковку, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 

<

данные изъяты>, хранил для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО19 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району возле остановки автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО19, произведённого сотрудниками полиции в помещении стационарного пункта полиции №, расположенного в здании автовокзала по вышеуказанному адресу, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> этого же дня в левом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество в одном полимерном пакетике, завернутом в фольгированный сверток, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, массой 

<

данные изъяты> на момент проведения экспертизы содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Общая масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты>.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, равная 

<

данные изъяты>, является крупным размером.

Он же, ФИО19, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме сбыта, незаконно сбыл ФИО1. часть незаконно хранящегося у него наркотического средства при нижеследующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО19 в ходе телефонного разговора через установленное в его телефоне марки «

<

данные изъяты>» приложение «

<

данные изъяты>» с ФИО1. решил сбыть последнему часть незаконно хранящегося наркотического средства, тем самым у него возник преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной прибыли и выгоды за счет незаконного сбыта наркотических средств, который сформировался самостоятельно, вне зависимости от действий правоохранительных органов, после чего он проинформировал последнего о том, что у него есть незаконно хранящееся наркотическое средство, часть которой он сможет сбыть ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в ходе телефонного разговора между ФИО1. и ФИО19 на предложение о реализации ФИО1. наркотического средства, последний подтвердил свое согласие о приобретении наркотического средства у ФИО19 После чего, ФИО1 сообщил данную информацию сотрудникам группы наркоконтроля Отдела МВД России по Ишимбайскому району, и в отношении ФИО19 было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО19 в тот же день, то есть 10 октября 2018 года около 18.15 часов, достоверно зная о том, что незаконное распространение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, не смотря на это, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществ», находясь возле здания автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО1., выступающему согласно Федеральному закону Российской Федерации №144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», путем продажи за 1400 рублей части имеющегося у него наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты>, содержащееся в полимерном контейнере, завернутом в фольгированный сверток. В последующем ФИО1 приобретенное у ФИО19 наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 

<

данные изъяты> на момент проведения экспертизы, добровольно выданное ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> и его производные, а так же все смеси в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, 

<

данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, равная 

<

данные изъяты>, является значительным размером.

Подсудимый ФИО19 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и показал, что с ФИО1 он знаком с июля или июня месяца, то есть до дня задержания ДД.ММ.ГГГГ был знаком 

<

данные изъяты>. Познакомился через общего знакомого, с которым ФИО1 вместе отбывал наказание, познакомились при курении наркотических средств. ФИО1, видя, что у него есть деньги, попросил в долг денежные средства в размере 5000 рублей. Он дал ФИО1 деньги, оговорили, что, если ФИО1 не сможет вернуть деньги в течении 2 недель, то долг вернет скотиной: поросенком, бараном или курами, так как его работа была связана с ними. ФИО1 один раз не отдал деньги в обещанный срок, второй, скотиной также не рассчитывался. Он был в г.Стерлитамаке, с 6-7 октября начал названивать ему, ФИО1 сказал, что лежит в больнице в г.Ишимбай, на днях выпишут и тогда вернет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спросил его, сможет ли он приехать в г.Ишимбай», и так как он был в г.Стерлитамаке, собирался в г.Мелеуз к родителям, то ответил ему, что сможет. ФИО1 сказал, что у него есть друг, которому нужна помощь, и тот хочет с ним поговорить, конкретно ничего не озвучил. ДД.ММ.ГГГГ. он был в г.Стерлитамак, приехал за деньгами в г.Ишимбай, они должны были встретить его на автовокзале. Он приехал на автобусе, к нему подошел ФИО1, который был один. Он попросил его вернуть деньги, так как должен был уже пересесть на автобус до г.Салавата. Тот ему в руки передал какой-то сверток, когда здоровались, на вопрос сказал, что это наркотик в счет долга. Он отказался брать долг наркотиками, тогда ФИО1 забрал сверток и отдал ему вместо 5000 рублей 5-6 или 3-4 купюры, но не столько, сколько он должен. Он спросил его, где остальное, на что ФИО1 сказал, что отдаст на днях. После этого ФИО1 ушел, а его задержали сотрудники полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Стерлитамак в гостях, и ему в дневное время после 

<

данные изъяты> позвонил его знакомый ФИО1 из г. Ишимбай, который попросил его привезти в г. Ишимбай наркотическое средство под названием «Скорость», тем самым подразумевая продать ему наркотик. ФИО1 записан в его телефоне под именем «ИванСаша», номер телефона по памяти он его не помнит. ФИО1 ему позвонил, так как ФИО1 ранее знал, что у него есть знакомые, через которых он может достать наркотики. Он сказал ФИО1, что постарается достать для него наркотики, и они с ним договорились на следующий день созвониться. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с утра после 

<

данные изъяты> ФИО1 ему снова позвонил, а также писал в «Вацап», и он ему сказал, что все хорошо, пусть он готовит деньги, которые ему нужно будет перевести на его «киви» кошелёк. Тогда ФИО1 сказал, что деньги, которые у него есть для приобретения наркотика не его, тот человек готов приобрести только за наличный расчет. В итоге в ходе переписки он ему прислал свое фото с деньгами в руках на сумму 1400 рублей, и они договорились, что он приобретает на свои 1400 рублей наркотик и приедет в г. Ишимбай после обеда. Утром около 

<

данные изъяты> он в г. Стерлитамак обратился к ранее знакомой девушке по имени Лариса, у которой он приобрел на свои деньги за 1000 рублей наркотическое средство «Скорость» в одном фальгированном свертке для ФИО1, а также приобрел для себя за 1000 рублей еще один сверток для личного употребления, так как он сам с ДД.ММ.ГГГГ. стал употреблять данное наркотическое средство путем курения. В последующем после обеда в ходе переписки он сообщил ФИО1 о том, что едет в г. Ишимбай, и чтоб он встретил его на автовокзале. Сам он на автобусе после 

<

данные изъяты> выехал на автобусе в г. Ишимбай. Около 

<

данные изъяты> он приехал в г. Ишимбай и, выйдя из автобуса, позвонил ФИО1, сообщив, что он приехал. ФИО1 на остановке встретил его. Потом они с ФИО1 зашли за остановку, где он ФИО1 передал один фольгированный сверток с наркотическим веществом, а ФИО1 ему передал в руки денежные средства в сумме 1400. Когда ФИО1 передавал ему деньги, то ФИО1 перед этим достал деньги и при нем пересчитал. После чего они разошли, и когда он пошел в сторону автобуса, то его сбоку остановки задержали сотрудник полиции, после чего завели в задние автовокзала и в присутствии двух понятых мужского пола произвели его личный досмотр. В ходе его личного досмотра у него был изъят в кармане куртке фольгированный сверток с наркотиком, а также денежные средства 1400 рублей в кармане куртки. /Том 1, л.д.76-79, том 1, л.д. 144-147, Том 1, л.д. 96-100, том 2, л.д. 58-62/.

Не смотря на частичное признание вины, вина ФИО19 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими показаниями свидетелей. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2. показал, что ФИО19 был ими задержан в ходе проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ в отдел пришел ФИО1 и пояснил, что есть знакомый, который занимается сбытом «скорости». ФИО1 предложили быть контрольным покупателем. Подготовили документы, деньги пометили 1400 рублей. После чего ФИО1 созванивался с ФИО19 через ватсап, по телефону он отказывался вести диалог. Была договоренность по продаже наркотиков, они несколько раз созванивались. Встретиться договорились на вокзале Ишимбая, он пояснил, что был в Стерлитамаке и попутно заедет. ФИО1 выехал с ними, они его высадили возле 

<

адрес>. На остановке уже был ФИО19, к нему подошел ФИО1, и они направились к зданию автовокзала. Они были под наблюдением. ФИО1 подал сигнал, что сбыл, и ФИО19 был задержан. ФИО19 сопроводили к посту автовокзала, он и ФИО1 направились в отдел, там произошла добровольная выдача. При добровольной выдачи ФИО1 выдал полимерную капсулу-порошкообразную, завернутую в фольгу. При досмотре ФИО19 был сотовый телефон, помеченные деньги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 

в октябре прошлого года с сотрудниками ГНК, которые обратились за помощью, с покупателем ФИО1 поехали на место. Они находились на остановке, ФИО4 с камерой был на вокзале. Им показали фото. Через некоторое время ФИО19 приехал, подошел к ФИО1, они отошли к вокзалу, ФИО4 в это время снимал. Они все были на связи. Они задержали, прошли на вокзал, был досмотр, были деньги, сверток, сотовый телефон, далее они проехали в наркологию, приемный покой, потом в отдел. Он участвовал в досмотре, который производил ФИО4. Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что 

к ним обратился ФИО2 оказать помощь в наблюдении и задержании при контрольной закупке. Он знает, что была пометка, пометили деньги в кабинете при понятых, но их там не было, знает со слов. ФИО1 был в машине, они потом сели в машину, поехали к автовокзалу, не доезжая автовокзала, высадили ФИО1. Они знали, что те должны были встретиться на вокзале, человек то ли с Салавата, то ли со Стерлитамака должен был приехать. Они стояли рядом за окном, ФИО4 снимал. Они были на конференцсвязи, ФИО4 сказал, что передача произошла. ФИО19 пошел в их сторону, они подошли, представились, зафиксировали руки наручниками, чтоб тот не скинул деньги. Затем повели его на вокзал, там осмотрели. При нем были деньги в размере то ли 1400, то ли 150 0рублей, точно не помнит. ФИО19 от подписи не отказывался, они повезли его на освидетельствование, доставили в отдел, где его допрашивали оперативники. Потом со слов ФИО2 знает, что он встретил ФИО1, и они поехали в отдел, где у ФИО1 произошла добровольная выдача при понятых, но его там не было. ФИО19 от дачи показаний отказался. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6. показал, что примерно в октябре прошлого года он возвращался из г.Салавата, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого. Его пригласили в здание автовокзала. Там находились подсудимый, трое сотрудников полиции, он и спустя какое-то время пригласили еще одного мужчину. При них изымали денежные средства, какие-то пакетики, проводилась видеофиксация. Подсудимый на все реагировал спокойно, говорил как-будто бы подкинули. По результатам личного досмотра составлялись документы, он их прочитал, подписал. Изъятые пакетик и телефон при них упаковывали в конверты. Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что 

в ДД.ММ.ГГГГ был в полиции или нет, не помнит, его вызывали 2 раза, сначала он был понятым. Какой-то кулечек нашли, где было зеленое вещество. Запаковали в конверт в здание полиции на 3 или 4 этаже. Сверток забирали у мужчины худощавого телосложения. Его, вроде, задержали на автовокзале и привезли. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по ул. Стахановская и проходили мимо здания ОВД, где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение. Данный сотрудник его пригласил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. В одном из служебных кабинетов на 4-ом этаже в его присутствии, а также в присутствии второго мужчины, которого также пригласили в качестве понятого, сотрудником полиции был досмотрен мужчина высокого роста на вид около 35 лет, который представился, но как именно, он уже не помнит. Им объяснили их права и обязанности. Мужчине был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов средств, на что мужчина пояснил, что хочет добровольно выдать фольгированный сверток, внутри которого имеется наркотическое порошкообразное вещество. После этого мужчина добровольно выдал фольгированный сверток, внутри которого было порошкообразное вещество, которое он достал из наружного кармана куртки. Данный фольгированный сверток сотрудником полиции был вскрыт, внутри него находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было упаковано в отрезок бумаги, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. На конверте они, т.е. он и понятые, а также данный мужчина расписались. Мужчина также пояснил, что данный фольгированный сверток является наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь возле здания автовокзала г. Ишимбай у какого то мужчины. Сотрудником полиции также был составлен протокол, который им зачитали, все было записано верно, и они все расписались в протоколе, в том числе и мужчина, который добровольно выдал наркотик./Том 1,л.д.206-207/.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО8. следует, что 

его позвали сотрудники полиции, попросили быть понятым. Что там было, сейчас не помнит. Ему сказали, что какой-то человек обвиняется, задержан, что нашли наркотические средства, упаковывали и опечатали. Все изымали в его присутствии, также был еще один свидетель – понятой. Задержанный вроде рассказывал, что это за наркотические средства, у кого-то приобрел или кому-то отдать хотел. Он рассказал, им дали визуально посмотреть.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по 

<

адрес> и проходил мимо здания ОВД, где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил ему служебное удостоверение. Данный сотрудник его пригласил принять участие в качестве незаинтересованного лица, на что он согласился. В одном из служебных кабинетов на 4-ом этаже в его присутствии, а также в присутствии второго мужчины незаинтересованного лица, сотрудником полиции был досмотрен гражданин, который представился как ФИО1. Им объяснили их права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и средств, на что ФИО1 пояснил, что хочет добровольно выдать фольгированный сверток, внутри которого имеется полимерная клипса красного цвета, внутри которого находиться порошкообразное вещество, который является наркотическим средством «Скорость». После этого ФИО1 добровольно выдал фольгированный сверток, внутри которого полимерная клипса красного цвета, внутри которого порошкообразное вещество, которое он достал из правого наружного кармана куртки. Данный фольгированный сверток сотрудником полиции был вскрыт, внутри находилось порошкообразное вещество. Данное порошкообразное вещество вместе с полимерной клипсой красного цвета и фольгой были упакованы в отрезок бумаги, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. На конверте они, т.е. понятые и ФИО1 расписались. ФИО1 также пояснил, что данный фольгированный сверток является наркотическим средством под названием «Скорость», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь возле здания автовокзала г. Ишимбай у мужчины по имени Егор за 1400 рублей. Также сотрудником полиции был составлен протокол, который им зачитали, все было записано верно, и они все расписались в протоколе./Том 1, л.д. 162-164/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что это было осенью прошлого года на автовокзале, точных обстоятельств не помнит, их снимали на видеокамеру. В его присутствии досматривали мужчину, у него что-то изъяли, но что именно, он не помнит. Это происходило в комнате полиции. Там находились сотрудники полиции и еще один свидетель. Также там находился задержанный. Он знает, что это было связано с наркотиками, что-то там в мешочке было, который у него был при себе. Он «в себя ушел», не прислушивался, не вникал в эту ситуацию, расписался и пошел дальше.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе приехал с работы в г.Ишимбай на автовокзал и, проходя мимо остановки, около 

<

данные изъяты> к нему подошли несколько мужчин, кто-то из них предъявил ему служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. Его сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятого, пояснив, что им необходимо досмотреть одного мужчину, который находится в здании автовокзала, на что он добровольно согласился и прошел вместе с ними в задние автовокзала. В здании автовокзала в комнате сотрудников полиции находился ранее незнакомый ему мужчина, как он понял данный мужчина был задержанный, и там находились еще несколько сотрудников в гражданской одежде. Также там находился еще один мужчина, которого пригласили поучаствовать в качестве понятого. Задержанный мужчина был в наручниках, был одет в куртку и синие джинсы, на вид ему было около 30-40 лет, плотного телосложения. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего записали их данные, данные того мужчины, как у него фамилия и имя он уже не помнит. После чего у мужчины спросили, есть ли у него запрещенные предметы и вещества, на что мужчина ответил, что при нем никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. После этого сотрудник полиции стал осматривать одежду данного мужчины. В ходе досмотра данного мужчины в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета и деньги примерно более 1000 рублей, которые были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, которые опечатали, они все расписались на конвертах. Также был обнаружен и изъят в кармане фольгированный сверток, внутри которого находился маленький полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в один бумажный конверт, который опечатали, они все расписались на конверте. Также был изъят срез ткани с кармана куртки, который упаковали в бумажный конверт, опечатали, они все расписались на конверте. С обеих рук мужчины были взяты смывы на ватные тампоны, все это также упаковали в разные бумажные конверты и опечатали, они все расписались на конвертах. Все происходящее одни из сотрудников полиции фотографировал. Затем сотрудник полиции составил протокол досмотра, им зачитали протокол, все было записано верно, и они все расписались в данном протоколе./Том 1, л.д. 222-223/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что с подсудимым они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, вместе употребляли наркотическое вещество «Скорость». ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в г.Ишимбай, вышел (выписался) из инфекционной больницы. За 2 дня до этого ему звонил ФИО19, они с ним общались. В ходе разговора ФИО19 сообщил, что если ему понадобится наркотик, то он готов продать фольгированный сверток порошкообразного вещества светлого цвета за 1400 рублей. На тот момент он решил завязать, так как из-за этого у него умер брат. После того, как его выписали из больницы, он пошел в отдел полиции и в дежурной части ОМВД России по Ишимбайскому району и г. Ишимбай, где рассказал о человеке, который продает наркотики. После чего к нему спустился сотрудник ГНК, и он написал добровольно заявление. Они пометили деньги, произвели полный досмотр и начали ждать звонок ФИО19. Он позвонил и сказал, что приехал. Встреча произошла на автовокзале, где у центрального заднего входа он передал ФИО19 1400 рублей, а тот ему взамен передал сверток. После чего он сотрудникам полиции подал условный знак, сел к ним в машину и ФИО19 задержали. По приезду в отдел полиции при понятых он добровольно выдал наркотическое вещество, которое было опечатано в конверт и составлен протокол. С ФИО19 общались по телефону через приложение «Ватсап». Они созванивались 8-9-го и 10 числа, разговаривали, в ходе разговора ФИО19 сказал, если понадобится наркотик, то звони. До ДД.ММ.ГГГГ он также покупал у ФИО19 2-3 раза наркотические вещества. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ перед обедом в ГНК Отдела МВД России по Ишимбайскому району обратился ФИО1, который сообщил о том, что у него есть знакомый по имени ФИО19 Егор - житель г.Мелеуз, который занимается реализацией наркотических средств под названием «скорость» и может сбыть ему данное наркотическое средство «скорость», при этом ФИО1 пояснил, что ранее, а также ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО19, который сообщил ему, что у него есть наркотическое средство, которое он сможет продать ему. В ходе этого ФИО1 изъявил добровольное согласие на участие в качестве закупщика наркотического средства у ФИО19. При установлении личности было установлено, что им является ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являющийся потребителем наркотических средств. С целью установления контакта с ФИО19 и определения его местонахождения, ближе к 

<

данные изъяты>, до составления всех необходимых документов на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 позвонил через приложение «Вацап» ФИО19, чтоб узнать, где он, то есть ФИО19 находится, и в ходе разговора ФИО19 уточнил, будет ли он брать у него, то есть у ФИО19 наркотик, сказал, что он находиться в г. Стерлитамак и перезвонит ему позже. В ходе дальнейшего разговора ФИО1 сообщил ФИО19, что у него как обычно есть 1400 рублей, после чего между ними была достигнута договоренность о том, что ФИО19 продаст ФИО1 наркотик за 1400 рублей. Со слов ФИО1 он так же ранее приобретал за данную же сумму у ФИО19 наркотическое средство «скорость». В связи с тем, что процедура подготовки к проведению оперативно-розыскных мероприятий требовала определенное время, то сразу же о месте и времени встречи ФИО1 с ФИО19 не договаривались, об этом между ними была достигнута договоренность в ходе последующего телефонного разговора. После этого в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности ФИО19 было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в связи с чем были подготовлены все необходимые документы. В данных ОРМ были также задействованы сотрудники Отдела МВД России по Ишимбайскому району для оказания помощи. После того, как были подготовлены все необходимые документы, ФИО1 было разъяснено, чтобы он не совершал какие-либо провокационные действий по отношению к ФИО19, не принуждал его к сбыту наркотических средств. В дальнейшем ФИО1 был досмотрен в присутствии понятых на предмет обнаружения у него запрещенных веществ и предметов, у ФИО1 каких-либо запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Также в присутствии тех же понятых были осмотрены и исследованы денежные средства в общей сумме 1400 рублей, номера и серии денежных средств были переписаны в протокол, деньги были отксерокопированы и помечены специальным химическим веществом, при этом образец СХВ на ватном тампоне был упакован в бумажный конверт, а деньги были вручены ФИО1, о чем были составлены акты о проведении личного досмотра, и исследовании денежных средств, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Все это время ФИО1 находился в их служебном кабинете и ждал звонка от ФИО19. Когда ФИО19 позвонил ФИО1, то в итоге они договорились, что ФИО19 выезжает на автобусе из г. Стерлитамак в г. Ишимбай, ФИО19 назначил встречу на остановке возле автовокзала г. Ишимбай, так как ФИО19 после встречи хотел дальше уехать в г. Мелеуз. После этого они собрались и поехали на место встречи, где высадили ФИО1 недалеко от автовокзала возле 

<

адрес>, и ФИО1 под их наблюдением пошел на место встречи пешком, а они вели за ним скрытое наблюдение. Непосредственно само наблюдение осуществлял о/у ГНК ФИО2. Прибыв на автовокзал, он, зайдя в помещение автовокзала через окно также осуществлял визуальное наблюдение за остановкой, расположенной перед автовокзалом. Они увидели, что к остановке подъехал маршрутный автобус, из которого был мужчина плотного телосложения, по описанию похожий на ФИО19, к которому подошел ФИО1, и они поздоровались. После чего они пошли к самому зданию автовокзала и остановились возле заднего входа на автовокзал. Перед автовокзалом ФИО1 передал ФИО19 денежные средства, а ФИО19 передал ему сверток. Данное действие им было зафиксировано на видеокамеру через стекло изнутри автовокзала. После этого они направились снова к остановке, и ФИО1 дал условный знак, что сбыт произошел. Дойдя до остановки, ФИО19 был задержан, в отношении него были применены спецсредства «наручники», и его отвели в здание автовокзала в СПП №. В дальнейшем их сотрудниками в присутствии понятых ФИО19 был досмотрен и в ходе его личного досмотра у ФИО19 в карманах его куртки были обнаружены и изъяты фольгированный сверток с порошкообразным веществом, деньги в сумме 1400 рублей, номера и серии которых были сверены с ксерокопией помеченных денежных средств, номера и серии денег совпадали, также был обнаружен и изъят его сотовый телефон, смывы с правой и левой рук ФИО19. Потом ФИО19 был освидетельствован в наркологическом диспансере и осмотрен в приемном покое, после чего ФИО19 был доставлен в Отдел МВД России по Ишимбайскому району, где он от дачи каких-либо письменных объяснений по данному факту отказался. /Том 1, л.д.159-161/.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО11 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО10. /Том 2, л.д. 43-45/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 

<

данные изъяты> находился в здании Отдела МВД России по Ишимбайскому на первом этаже. К нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и прошёл в один из кабинетов на 4 этаже здания Отдела, где находились несколько мужчин, один из которых был сотрудником полиции, другой также был приглашен в качестве понятого, и мужчина, как ему пояснили, который изъявил желание поучаствовать в качестве закупщика при контрольной закупке наркотических средств, в связи с чем должны осмотреть денежные средства, досмотреть мужчину и вручить ему данные деньги для проведения закупки наркотиков. Далее сотрудник полиции разъяснили им их права и обязанности, после чего попросили представиться мужчину, чей личный досмотр собрались проводить, данный мужчина, который был худощавого телосложения и высокого роста, представился, но как тот назвался, он уже не помнит. После чего в их присутствии сотрудники полиции досмотрели данного мужчину, который должен был участвовать в качестве закупщика наркотических средств, у него ничего запрещенного и денежных средств не было, проверили карманы, при нём был только его сотовый телефон. После этого сотрудник полиции осмотрел денежные средства в сумме 1400 рублей, одна из купюр была достоинством 1000 рублей, переписал серии и номера купюр в протокол, отксерокопировал, пометил данные денежные средства порошком при помощи ваты, саму вату упаковал в бумажный конверт и опечатал, а деньги вручил мужчине. Образец данного порошка также был упакован в бумажный конверт и опечатан. Обо всем этом составили протоколы, которые им всем зачитали, все было записано верно, и они все расписались, удостоверив верность записанного. После этого у него и второго понятого взяли объяснение по данному поводу, и он ушел. /Том 1, л.д. 220-221/.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО13. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО14./Том 1, л.д. 239-240/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО19 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания. 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле здания автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>./Том 2, л.д.46-49/.

Актом досмотра ФИО19, согласно которому у него обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», деньги в сумме 1400 рублей, купюрами: 1000 рублей в количестве 1 штука, имеющий серии и номера: №, 200 рублей в количестве 2 штуки, имеющие серии и номера: №, фольгированный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, срез с кармана куртки, смывы с правой и левой ладоней рук на ватные тампоны. /Том 1, л.д. 24-29/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой предоставленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой на момент проведения исследования 

<

данные изъяты>./Том 1, л.д.130/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ массой 

<

данные изъяты> на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>./Том 1, л.д. 190-191/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /Том 1, л.д.199-201/. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ./Том 2, л.д. 29-33/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ./Том 2, л.д.14-25/.

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ./Том 1, л.д. 8-9/.

Постановлением о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ./Том 1, л.д. 11-12/.

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен ФИО1 у которого каких-либо запрещенных предметов не обнаружено./Том 1, л.д. 14-15/.

Актом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, отксерокопированы и помечены порошком СХВ денежные средства в сумме 1400 рублей купюрами: 1000 рублей в количестве 1 штука, имеющий серии и номера: №, 200 рублей в количестве 2 штуки, имеющие серии и номера: №, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и переданы ФИО1./Том 1, л.д. 16-19/.

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. добровольно выдан сотрудникам полиции фольгированный сверток, внутри которого полимерный контейнер с порошкообразным веществом./Том 1, л.д.32-35/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ./Том 1, л.д.53-55/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ./Том 1, л.д. 50-52/.

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно выданное ФИО1 вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>./Том 1, л.д. 62/.

Протоколом проверки показаний ФИО19 на месте. /Том 1, л.д. 80-86/.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1. и обвиняемым ФИО19/Том 1, л.д./ 225-229/. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 

<

данные изъяты> на момент проведения экспертизы, добровольно выданное ФИО1 содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>./Том 1, л.д.185-186/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО19, на поверхности фрагмента ткани (срез ткани с левого кармана куртки), на поверхности денежных билетов имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО19, на поверхности фрагмента ткани (срез ткани с левого кармана куртки) и на поверхности денежных билетов имеются следы бесцветного красящего вещества, которые однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества, находящегося на поверхности ватного тампона (используемого при пометке денежных средств)./Том 1, л.д. 195-197/.

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. 

К показаниям подсудимого ФИО19 и доводам стороны защиты о не причастности последнего к сбыту наркотических средств и об имевшей место провокации со стороны сотрудников полиции, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями самого подозреваемого, обвиняемого ФИО19, данными в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия в присутствии профессионального защитника - адвоката; показаниями свидетелей ФИО2., ФИО15., ФИО3., ФИО5 ФИО11 – сотрудников полиции, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях «наблюдение» и «проверочная закупка» и в задержании ФИО19, а также проводивших личные досмотры и осмотры мест происшествия; показаниями свидетелей ФИО12., ФИО6., ФИО16 ФИО8, ФИО9., ФИО13.– принимавших участие в качестве понятых при пометке и передаче денежных средств, личного досмотра задержанного, добровольной выдачи наркотических средств ФИО1 показаниями свидетеля ФИО1., допрошенного в установленном законом порядке как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств у ФИО19; протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО19 на месте; протоколами осмотров мест происшествия; постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; актами проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; актом досмотра ФИО19, актом досмотра ФИО1 актом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ; актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1. и обвиняемым ФИО19, протоколами осмотра предметов, в том числе сотового телефона ФИО19 с имеющейся перепиской; заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. 

При этом, оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО2., ФИО15., ФИО17 ФИО18., ФИО11., ФИО12., ФИО6 ФИО16., ФИО8., ФИО9., ФИО13., ФИО1 допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами в целом устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Имеющиеся в показаниях свидетелей незначительные противоречия, устраненные в судебном заседании, суд связывает с их личностными особенностями восприятия произошедшего, имевшего место временного интервала с момента преступления и до их допроса. 

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации N 30 от 30.06.2015 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом достоверно установлено, что после незаконного приобретения наркотического вещества ФИО19 имел умысел как на незаконное хранение его части с целью дальнейшего употребления лично, так и на незаконный сбыт оставшейся части наркотического вещества наркозависимым лицам. При этом с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО19 разместил его в удобную для сбыта упаковку, после чего путем телефонных переговоров с использованием мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщил ФИО1 о возможности приобретения у него указанного наркотического вещества, что в том числе подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра сотового телефона ФИО19 

Доводы подсудимого ФИО19 и стороны защиты о неправомерных действиях сотрудников полиции, спровоцировавших ФИО19 на незаконный сбыт наркотических средств, не нашли своего объективного подтверждения, поскольку судом установлено, что сотрудники полиции, действовавшие в рамкам ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «О полиции», проверяли поступившую к ним, в том числе от ФИО1 информацию о причастности ФИО19 к незаконному сбыту наркотических средств. При этом установлено, что ФИО19 после приобретения им наркотического вещества сам сообщил ФИО1. о возможности приобретения у него наркотического вещества, неоднократно интересовался, имеются ли у него при себе денежные средства, просил перекинуть их на электронный кошелек, а в дальнейшем в ходе телефонных переговоров указал место, куда ФИО1 необходимо прибыть, отказываясь приезжать без подтверждения наличия у последнего денежных средств. 

Представленные и исследованные судом доказательства, в том числе результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Действия подсудимого ФИО19 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупоном размере, а также по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Как личность подсудимый ФИО19 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболевания, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО19 преступлений, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО19 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований 

для применения положений ст.73, 64 УК РФ. 

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, способ их совершения, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; 

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательном определить наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО19 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ПФРСИ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ г.Салават.

Срок отбытия наказания ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> после экспертизы, упакованное в один бумажный пакет; вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> наркотического средства, упакованное в один бумажный пакет; срез ткани с кармана, смывы с правой и левой ладоней рук на ватные тампоны, образец специального химического вещества на ватном тампоне, упакованные в один бумажный пакет - уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» имей-код: № – передать по принадлежности разрешить использовать собственнику без ограничений; видеозаписи, проводимые в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», записанные на компакт-диск – хранить при деле; денежные средства в общей сумме 1400 рублей (денежная купюра достоинством 1000 рублей серии №, денежная купюра достоинством 200 рублей серии №, денежная купюра достоинством 200 рублей серии № используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка») – передать по принадлежности и разрешить использовать без ограничений. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.И. Сушко