Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 20 января 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2020 по заявлению администрации Вихоревского городского поселения, заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Вихоревского городского поселения обратилась в Братский районный суд Иркутской области с заявлением о признании за Вихоревским муниципальным образованием право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - гидротехнического сооружения: мост, протяженностью 42 м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ***.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что 09.11.2018 администрация Вихоревского городского поселения обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением о постановке на учет сооружения - моста, расположенного по адресу: ..., протяженностью 42 м., кадастровый ***, в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Указанный объект был принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества 16.11.2018, о чем было выдано уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. В течение года со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество. Поскольку спорное недвижимое имущество является бесхозяйным, так как не имеет собственника, просит признать за Вихоревским муниципальным образованием право муниципальной собственности на этот объект недвижимости.

Заявитель администрация Вихоревского городского поселения в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, глава администрация Вихоревского городского поселения – ФИО1, действующий на основании прав по должности, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просит суд заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, представила отзыв на заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, указав, что **.**.**** в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - гидротехнического сооружения: мост, протяженностью 42 м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ***, на основании заявления о постановке на учёт бесхозяйного имущества от **.**.****.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный ст.ст. 218, 225 ГК РФ, невозможен тогда, когда имеются правопритязания на объект либо имущество находится в фактическом владении у иных лиц.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с положениями статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1). Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь (часть 2).

Таким образом, для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в особом порядке необходима совокупность обязательных условий, указанных в ст. 225 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что сведения об объекте недвижимого имущества - гидротехнического сооружения: мост, протяженностью 42 м., расположенного по адресу: ..., внесены в Единый государственный реестр недвижимости, ему присвоен кадастровый ***, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждаются выпиской.

Согласно сообщению ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от **.**.**** в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества - сооружение - мост через ..., местонахождение: ....

Из информации представленной КУМИ МО «...» от **.**.**** следует, что сооружение - мост через ..., местонахождение: ..., не является муниципальной собственностью муниципального образования «...».

Сообщением Министерства имущественных отношений ... от **.**.**** подтверждается, что сооружение - мост через ..., местонахождение: ..., на настоящий момент не учтено в Реестре государственной собственности ....

**.**.**** на основании заявления администрации Вихоревского городского поселения **.**.**** в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества - сооружения: мост, протяженностью 42 м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ***.

Таким образом, судом достоверно установлено, что объект недвижимого имущества - гидротехническое сооружение: мост, протяженностью 42 м., расположенное по адресу: ..., принято на учет в установленном порядке в качестве бесхозяйного. При этом, данный объект недвижимого имущества не имеет собственника, поскольку сведения о собственнике имущества или законном владельце отсутствуют. 

Принимая во внимание, что прошло более года с момента постановки на учет объекта недвижимого имущества, суд считает возможным заявление администрации Вихоревского городского поселения о признании за Вихоревским муниципальным образованием право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - гидротехнического сооружения: мост, протяженностью 42 м., расположенного по адресу: ..., кадастровый ***, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации Вихоревского городского поселения удовлетворить.

Признать за Вихоревским муниципальным образованием право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - гидротехническое сооружение: мост, протяженностью 42 м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда - 27.01.2020 года.