Дело №2-199/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июля 2021 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И., 

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с извещением участников процесса, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта-Банк» (АО «Почта-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207090,45 руб., в том числе: основной долг – 176957,34 руб., проценты – 21327,14 руб., неустойка – 1205,97 руб., комиссии – 7600,00 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на сумму 215045,00 руб. под 24,90% на 60 месяцев; предоставление ответчику кредитных средств; неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов; начисление неустойки, комиссии.

В иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, телефонограмма, письменный отзыв суду не представила.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положения Гражданского кодекса о займе устанавливают право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ), а также меру гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО «Почта Банк» является действующим юридическим лицом (л.д. 52-53).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставил Заемщику ФИО1 кредит с лимитом 215045,00 руб., а ФИО1 обязуется возвратить АО «Почта Банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 18-19). 

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов, согласованный график платежей, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов. 

Истец свои обязательства выполнил полностью, перечислив денежные средства на сберегательный счет ФИО1, что подтверждается распоряжением на перевод, выпиской по счету (л.д.45-50).

ФИО1 свои обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не исполнила, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора не вносила надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 207090,45 руб., в том числе: основной долг – 176957,34 руб., проценты – 21327,14 руб., неустойка – 1205,97 руб., комиссии – 7600,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.42-44).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора о размере процентов, неустойке, дополнительных платных услуг.

Расчет задолженности ответчик не оспорила, контррасчет не представила.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик также не представила. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое она не выполнила (л.д. 51).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 5-6).

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком-заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности по кредитному договору, в том числе: основной долг, проценты, неустойку, дополнительные платы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно квитанции, истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 5271,00 руб. (л.д.4,7), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца в силу вышеизложенных норм закона.

На основании изложенногоРуководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (107061 г. 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207090,45 руб., в том числе: основной долг – 176957,34 руб., проценты – 21327,14 руб., неустойка – 1205,97 руб., комиссии – 7600,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5271,00 руб., а всего 212361,45 руб. (двести двенадцать тысяч триста шестьдесят один рубль 45 коп.). 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.И.Дорошенко 

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS000№) Гурьевского городского суда 

<

адрес>