Дело № 1-220-2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 мая 2018 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шуклецова И.В.

при секретаре Паньковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, ранее судимого:

16.12.2015 Ленинским районным судом г.Перми по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, освободился 05.09.2017 по отбытии срока, штраф оплачен

23.04.2018 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

07.04.2018 около 16:50 в логу у 

<

адрес> ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0.437 грамма, что является крупным размером и психотропное вещество амфетамин массой не менее 1.506 грамма, что является крупным размером. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и незаконно хранящиеся у него при себе без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Так же пояснил, что нашел тайник с наркотическими средствами случайно, как выглядят наркотики ему ранее было известно, взял свертки с наркотиками себе, после этого был задержан сотрудниками полиции. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, то обстоятельство, что он совершил преступление в период не погашенной судимости за совершение другого умышленного тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Так как преступление было совершено в период не погашенной судимости, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, так как именно такие виды наказаний будут способствовать его исправлению, достижению целей наказания. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Так как совершенное ФИО1 преступление не относится к категории особо тяжких, рецидив в его действиях отсутствует, местом отбывания наказания в соответствии с п.Б ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, защищавших ФИО1 по назначению следователя и суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304 и 307- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.04.2018, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 22.05.2018, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 07.04.2018 по 21.05.2018.

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговору. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. судья Истомин К. А.

секретарь Панькова М.С.