Дело № 5-87/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 27 марта 2017 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 14.02.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 18.02.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 марта 2017 года, в 16 час. 50 мин., находясь в приемном отделении ГБУЗ «Наровчатская УБ» в 

<

...> Наровчатского района Пензенской области, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался исполнить его законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив, что, будучи доставленным 23 марта 2017 года в ГБУЗ «Наровчатская УБ», он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако причину отказа пояснить не смог.

Помимо полного признания вины, вина ФИО1 подтверждается также протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется его собственноручная запись об отказе пройти медицинское освидетельствование, и протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 23 марта 2017 года ФИО1 от проведения освидетельствования отказался. 

Кроме того, из письменных объяснений медицинских работников ФИО3 и ФИО4 следует, что на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отвечал отказом.

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной, т.к. требование сотрудника полиции является законным, поскольку было предъявлено в рамках производства по делу об административном правонарушении. При этом у ФИО1 каких-либо законных оснований для отказа в выполнении требований сотрудника полиции судья не находит.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Избирая наказание, следует учесть, что ФИО1 вину признал, что смягчает его ответственность, однако учитывая, что он нигде не работает, характеризуется отрицательно, ему следует назначить наказание в виде административного ареста, так как применение административного штрафа не будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 период его задержания с 18 час. 15 мин. 23 марта 2017 года по 12 час. 05 мин. 24 марта 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток. 

Судья А.В.Мещерин