Дело № 1-325/2023 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Троицк 08 августа 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е., 

при секретаре судебного заседания Мовсесян М.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Зыряновой Ю.П.,

подсудимого Захарченко В.В. и его защитника - адвоката Белоусова А.В., действующего с полномочиями по удостоверению № 2279 и ордера № 87987 от 30 мая 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ЗАХАРЧЕНКО

Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса российской Федерации (далее УК РФ), 

у с т а н о в и л:

Захарченко Вячеслав Владимирович, 02 июля 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 октября 2021 года. Водительское удостоверение Захарченко В.В. сдал 11 июля 2021 года, срок лишения права управления начат 11 июня 2021 года, штраф оплачен 20 августа 2021 года в полном объеме. 

21 мая 2023 года Захарченко В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> и запустив двигатель, начал движение. 21 мая 2023 года находясь на 

<

адрес> в 08 часов 10 минут автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Захарченко В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД «Троицкий» Челябинской области для проверки документов. 

21 мая 2023 года в 08 часов 10 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Троицкий» Челябинской области, Захарченко В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был в 08 часов 15 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №. 

На законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Троицкий» Челябинской области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Захарченко В.В. согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 21 мая 2023 года, Захарченко В.В. в 08 часов 28 минут проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Lion Alcolmeter, SD-400 № 069402D и факт алкогольного опьянения установлен - 1,31 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с результатами освидетельствования Захарченко В.В. согласился.

Таким образом, Захарченко В.В. будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, 21 мая 2023 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Захарченко В.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ранее в ходе предварительного расследования при участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение Захарченко В.В. понятно ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при условиях, когда Захарченко В.В. осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Адвокат Белоусов А.В. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Зырянова Ю.П. полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Захарченко В.В. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Захарченко В.В. судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Захарченко В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Захарченко В.В. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Захарченко В.В. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Захарченко В.В., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что Захарченко В.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет почетную грамоту. 

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Захарченко В.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Захарченко В.В. не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что обязательные работы в рамках санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания не являются, обсуждение вопроса о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ является нецелесообразным. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который использовался Захарченко В.В. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. 

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу: на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль марки автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства. 

Вещественные доказательства: компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: М.Е. Стратий