З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 июня 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А., 

при секретаре Шушкановой А.А., 

с участием представителя истца - Сухомлиновой О.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТЛТ-ПИВО» к Галимовой А. С. о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЛТ -ПИВО» обратилось в суд с указанным выше иском к Галимовой А.С., требуя взыскать с ответчицы, прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85630 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 20000 рублей. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛТ-ПИВО» (поставщик) и ИП Галимовой А.С. (покупатель) был заключен договор поставки №.

Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора с момента передачи товара переданная тара считается переданной покупателю на хранение. Возвратная тара подлежит возврату поставщику. Срок возврата кег не должен превышать 7 дней с момента последней поставки. Срок возврата баллонов не должен превышать 30 дней с момента последней поставки. Возврат тары производится путем их передачи уполномоченному лицу поставщика по адресу доставки при последующей поставки партии товара либо по адресу склада поставщика силами покупателя. Возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой поставщиком и подписываемой покупателем при передаче (возврате) тары.

Согласно п. 3.3. в случае просрочки возврата кегемкостью 30 л (импорт)и/или не возврата, покупатель обязан выплатить штрафную неустойку (залоговую стоимость) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждую кегу при предъявлении требования об уплате неустойки (по усмотрению поставщика).

Пунктом п. 3.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата кегемкостью 50 л (Импорт) и/или не возврата, покупатель обязан выплатить штрафную неустойку (залоговую стоимость) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждую кегу при предъявлении требования об уплате неустойки (по усмотрению поставщика).

Согласно п. 3.5. в случае просрочки возврата баллонов и/или не возврата, покупатель обязан выплатить штрафную неустойку (залоговую стоимость) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый баллон при предъявлении требования об уплате неустойки (по усмотрению поставщика).

В силу п. 4.3. указанного договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика.

Согласно п. 4.5. указанного договора, цена, наименование, количество товара и общая стоимость партии указываются в товарно-транспортных документах, прилагающихся к партии товара, при его получении покупателем.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком в адрес покупателя было отгружено продукции, товара на общую сумму 204 540 рублей, из которой было оплачено 188 910 рублей.

В настоящий момент у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85630 рублей, что подтверждается товарными накладными. Также данное обязательство подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о взыскании задолженности по договору поставки и возврате тары, однако, до настоящего ответа на претензию не поступило.

Согласно выписке ЕГРИП, Галимова А.С. прекратила осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Образовавшуюся задолженность, понесенные по делу судебные расходы истец просит взыскать с ответчика Галимовой А.С..

Представитель истца ООО «ТЛТ-ПИВО» - Сухомлинова О.С. в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержала. 

Ответчица Галимова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом (л.д. 56), о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не предъявила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающеюся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично но основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Однако действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛТ-ПИВО» (ИНН 6321392946) и индивидуальным предпринимателем Галимовой А. С. (ОГРН №) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) (л.д. 8-9), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя партиями, в количестве соответствии с поступившими заказами покупателя, пиво/другую продукцию, соответствующее установленным требованиям стандартов, сертификатов гигиены (соответствия) и качества РФ, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с установленной поставщиком ценой. Право собственности на товар переходит к покупателю: при доставке товара автотранспортом поставщика – с момента передачи товара по адресу доставки, при самовывозе силами покупателя – с момента отгрузки товара со склада поставщика, что оформляется товарно-транспортными накладными. Покупатель несет весь риск за товар, включая риск случайной гибели, порчи или утраты товара с момента передачи ему товара поставщиком. (п. 2.6).

Согласно п. 4.3. договора указанного договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика.

Согласно п. 4.5. договора указанного договора, цена, наименование, количество товара и общая стоимость партии указываются в товарно-транспортных документах, прилагающихся к партии товара, при его получении покупателем.

В соответствии с п. 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ расторжение договора по инициативе покупателя возможна только после погашения всей имеющейся задолженности покупателя за поставленный товар и при условии передачи (возврата) поставщику многооборотной тары (п.6.4. договора).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Галимова А. С. (ОГРН №) прекратила осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-45).

В соответствии с предоставленной суду копии акта сверкивзаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки между ООО «ТЛТ-ПИВО» и ИП Галимовой А.С. по договору поставки (л.д. 7) истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 204540 руб., что подтверждается копиями расходных накладных (л.д. 10-17). 

Ответчица частично оплатила стоимость поставленного товара на общую сумму 188910 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами. Таким образом, задолженность за поставленные товары составляет 15630 руб. (204540 руб. – 188910 руб.).

При разрешении требований истца о взыскании с ответчицы стоимости невозвращенной тары суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 3.1 разливное пиво поставляется во возвратной (многооборотной) таре –металлических бочках (кегах) емкостью 30 л. и 50 л.. Углекислота поставляется в возвратной (многообототной) таре – металлических баллонах емкостью 40 л.. Одновременно в торгово-транспортных документах на товар оформляется тара, подтверждающих факт передачи тары в указанном количестве.

Согласно п. 3.2. договора вышеуказанного договора с момента передачи товара переданная тара считается переданной покупателю на хранение. Возвратная тара подлежит возврату поставщику. Срок возврата кег не должен превышать 7 дней с момента последней поставки. Срок возврата баллонов не должен превышать 30 дней с момента последней поставки. Возврат тары производится путем их передачи уполномоченному лицу поставщика по адресу доставки при последующей поставки партии товара либо по адресу склада поставщика силами покупателя. Возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой поставщиком и подписываемой покупателем при передаче (возврате) тары.

Согласно п. 3.3. договора в случае просрочки возврата кегемкостью 30 л (импорт)и/или не возврата, покупатель обязан выплатить штрафную неустойку (залоговую стоимость) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждую кегу при предъявлении требования об уплате неустойки (по усмотрению поставщика).

Согласно п. 3.4. договора в случае просрочки возврата кегемкостью 50 л (Импорт) и/или не возврата, покупатель обязан выплатить штрафную неустойку (залоговую стоимость) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждую кегу при предъявлении требования об уплате неустойки (по усмотрению поставщика).

Согласно п. 3.5. договора в случае просрочки возврата баллонов и/или не возврата, покупатель обязан выплатить штрафную неустойку (залоговую стоимость) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый баллон при предъявлении требования об уплате неустойки (по усмотрению поставщика).

Судом установлено, что до настоящего времени не возвращена следующая тара: кегистоимостью 5000 руб. в количестве 13 шт. общей стоимостью 65000 рублей, а также баллон в количестве 1 штука стоимостью 5000 рублей, что подтверждается актами сверки по возвратной таре (кегам). Доказательств обратного ответчиком не предъявлено.

Таким образом общая сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом денежных средств и стоимости многооборотной тары составляет 85630 рублей. Ответчица доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представила. 

Истец в досудебном порядке направлял в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по договору поставки (л.д. 5,6).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца:

- на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере1857,79 руб., уплаченной при предъявлении иска (л.д. 33);

- в порядке ст. 100 ГПК РФрасходы по оплате услуг представителя, размер которых суд считает разумным, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний снизить до 7000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТЛТ-ПИВО» удовлетворить.

Взыскать с Галимовой А. С. в пользу ООО «ТЛТ-ПИВО» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85630 руб., 

расходы по уплате государственной пошлины в размере1857,79 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 94487,79 рублей. 

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда подпись ФИО1

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись ФИО1