Дело № 1-180/2021(12101330003000146)

УИД: 43RS0017-01-2021-001044-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 июля 2021 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря ФИО1, 

государственного обвинителя Хориковой Е.А.,

защитника – адвоката Зориной О.С.,

с участием подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

1). 24.12.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившейся 12.08.2020 из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания, 

2). 19.04.2021 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

3). 23.04.2021 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

4). 18.05.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

5) 21.06.2021 этим же судом по ст. ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, из назначенного наказания отбыто 4 месяца 26 дней, 

под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимая ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 23.12.2019 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которые ею не отбыты. 

02.02.2021 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут ФИО2, находясь около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решила совершить тайное хищение товара из указанного магазина. 

С этой целью ФИО2 прошла в торговый зал указанного магазина, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торговых прилавков одну бутылку водки объемом 0,5 литра «На березовых бруньках» Оригинальная особая» стоимостью 165 руб. 84 коп., 1 банку шпрот «Вкусные консервы» массой 175 г стоимостью 59 руб. 35 коп. и 4 банки говядины «Семейный бюджет» по 500 г тушеная ГОСТ стоимостью 78 руб. 12 коп. за штуку, на общую сумму 312 руб. 48 коп., а всего похитила товар, принадлежащий А. на общую сумму 537 руб. 67 коп. Положив все в корзину, ФИО2 прошла через расчетно-кассовый узел, и, не оплатив товар на кассе, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако довести свои действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина ее остановил менеджер. 

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца потерпевшей организации А. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 537 руб. 67 копеек.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе дознания, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что что она в инкриминируемом преступлении признала свою вину полностью и дала показания, аналогичные описательной части приговора. В содеянном раскаивается. (л.д. 77-80, 84-88)

Кроме признания вины подсудимой ее вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Х., данных им в судебном заседании, и показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных представителем потерпевшего в судебном заседании, следует, что 02 февраля 2021 года около 16 часов 00 минут он находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где увидел ФИО2, которая прошла к витрине с алкогольной продукцией и, осмотревшись по сторонам, взяла со стеллажей одну бутылку водки, банку со шпротами, 4 банки говядины тушеной, которые положила в корзину. Затем, ФИО2 минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, направилась к столу, предназначенному для складывания товара у выхода из магазина, где он её остановил и потребовал оплатить товар, но ФИО2 ответила, что денег у нее нет, и данный товар она хотела похитить из магазина 

<

данные изъяты>. (л.д. 70-73)

Согласно счетам-фактурам и справке о закупочной стоимости следует, что стоимость товара без учета НДС составляет:

- водка «На березовых бруньках объемом 0,5 л Оригинальная особая» – - 165 рублей 84 копейки;

- говядина «Семейный бюджет» 500 г тушеная ГОСТ в/с – 4 шт., 78 рублей 12 копеек за штуку, а всего на общую сумму 312 рублей 48 копеек;

- шпроты «Вкусные консервы» 175 г - 59 рублей 35 копеек. (л.д. 35, л.д. 36-38, л.д. 39-42)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-R диск с видеофайлами записи с камер видеонаблюдения в торговом зале. (л.д. 43-47)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему от 06.03.2021 следует, что проведен осмотр CD-R диска с тремя видеофайлами записей с камер видеонаблюдения, на которых видно, как ФИО2, находясь в торговом зале магазина, оглядываясь по сторонам, складывает в корзину бутылку водки, консервы и проходит через кассы, не расплатившись. (л.д. 89-97)

Из постановления мирового судьи судебного участка № 55 от 23.12.2019 следует, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 40 часов. (л.д. 53)

Из сообщения Кирово-Чепецкого МРО ССП от 02.02.2021 следует, что назначенное административное наказание по постановлению от 23.12.2019 ФИО2 не отбыто. (л.д. 54) 

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается её показаниями, данными в ходе дознания, и подтверждёнными ею в суде, в которых она признала, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, пыталась похитить товар из магазина 

<

данные изъяты>, с количеством и стоимостью товара согласна, а также показаниями представителя потерпевшего Х., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного имущества, постановлением мирового судьи, согласно которому ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, что подсудимой не оспаривается и достоверно установлено в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Подсудимая ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 23 декабря 2019 года вступившим в законную силу 10.01.2020, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые не отбыты. 

02 февраля 2021 года в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 10 минут ФИО2, находясь около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решила совершить тайное хищение алкогольной продукции из магазина. 

С этой целью ФИО2 прошла в торговый зал магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно с торгового прилавка тайно похитила одну бутылку виски WILLIAM LAWSONS, объемом 0,5 л стоимостью 360 руб. 43 коп. без учета НДС, принадлежащую А., с которой с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на сумму 360 руб. 43 коп. 

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе дознания, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что она в инкриминируемом преступлении признала свою вину полностью и дала показания, аналогичные описательной части приговора. В содеянном раскаивается. (л.д. 77-80, 84-88)

Кроме признания вины самой подсудимой ее вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего А. Х., данных им в судебном заседании, и показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных представителем потерпевшего в судебном заседании, следует, что 10.02.2021 он просматривал видео с камер видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, на которых он обнаружил, что 02.02.2021 около 16 часов 52 минут, в торговый зал магазина вошла ФИО2, ранее знакомая ему как совершавшая неоднократно кражи из магазинов, прошла к витрине с алкогольной продукцией и, осмотревшись по сторонам, взяла со стеллажа одну бутылку виски «WILLIAM LAWSONS», объемом 0,5 литра, стоимостью 360 руб. 43 коп., без учета НДС, убрала её в находящуюся при ней женскую сумку черного цвета, после чего, минуя кассовую зону, и не расплатившись за товар, вышла из магазина. О случившемся он сообщил в МО МВД России «Кирово-Чепецкий». А. был причинен ущерб на общую сумму 360 рублей 43 копейки, без учета НДС. (л.д. 67-69)

Согласно счет-фактуре №0268RFDC-22194 от 29.08.2020 и справке о закупочной стоимости похищенного товара от 02.02.2021 следует, что стоимость 1 бутылки виски WILLIAM LAWSONS 0.5л 40% составляет 360 руб. 43 коп. (л.д. 21, 22-24)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеофайлом записи с камер видеонаблюдения. (л.д. 25-27)

Из протокола осмотра предметов следует, что был произведен осмотр DVD-R диска с видеофайлом записи с камер видеонаблюдения, на котором видно, как ФИО2, находясь в торговом зале магазина, со стеллажа взяла бутылку виски William Lawsons, положила её в сумку и покинула магазин, не расплатившись. (л.д. 89-97)

Из постановления мирового судьи судебного участка № 55 от 23.12.2019 следует, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 40 часов. (л.д. 53)

Из сообщения Кирово-Чепецкого МРО ССП от 02.02.2021 следует, что назначенное административное наказание по постановлению от 23.12.2019 ФИО2 не отбыто. (л.д. 54) 

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается её показаниями, данными в ходе дознания, и подтвержденными ею в суде, в которых она признала, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, похитила из магазина бутылку виски, с размером и стоимостью похищенного согласна, а также показаниями представителя потерпевшего Х., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного имущества, постановлением мирового судьи, согласно которому ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, что подсудимой не оспаривается и достоверно установлено в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты> 

Оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов не имеется, а также с учетом личного участия подсудимой в судебном заседании суд признаёт подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, к которым суд относит по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просит защита, поскольку данных о том, что она представляла дознанию информацию о преступлении, ранее тем не известную, материалы дела не содержат, а одни лишь признательные показания об этом не свидетельствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям суд не усматривает. 

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, поскольку ФИО2 ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитываются. 

Учитывает суд и личность подсудимой ФИО2, которая 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в местах лишения свободы зарекомендовала себя посредственно, как не вставшая на путь исправления, после освобождения по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 109-149)

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в местах лишения свободы с назначением наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, склонна к противоправному поведению, оснований для при-менения при назначении наказания положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2, которая ранее отбывала лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО2 совершила до вынесения в отношении неё приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.06.2021, то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях его обеспечения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд меру пресечения в отношении подсудимой изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.06.2021, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 13.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.04.2021 в период с 19.04.2021 по 22.04.2021, по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 23.04.2021 в период с 23.04.2021 по 11.05.2021, по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.05.2021 в период с 18.05.2021 по 03.06.2021, по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.06.2021 в период с 30.03.2021 по 18.04.2021 и с 21.06.2021 по 11.07.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое ею частично по приговорам Нововясткого районного суда г. Кирова от 23.04.2021 в период с 12.05.2021 по 17.05.2021, Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.05.2021 – в период с 04.06.2021 по 20.06.2021, Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.06.2021 – 12.07.2021.

Вещественные доказательства по делу – диски с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор13.08.2021