Дело № 2-1-1110/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 20.02.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2190/Granta, государственный номер №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля ИПВ-6616V3, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Алгатранс», под управлением водителя ФИО2 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения ответчиком. Страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В результате ДТП автомобилю ИПВ-6616V3, государственный номер №, были причинены механические повреждения. Поскольку данный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования имущества №, данным Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 217 317 руб. 04 коп. В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением Президиума РСА от 18 декабря 2008 года ОСАО «Ингосстрах» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (правопреемником которого является ПАО СК «Росгосстрах») по договору ОСАГО №, истцом было выплачено ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 47 986 руб., а также по решению Арбитражного суда Московской области от 11.12.2015 г. по делу № А41-87410/201 5 - в размере 72 014 руб., а всего 120 000 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Приложения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован но договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно в размере 120 000 руб.

Истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил, о причинах неявки суд не уведомил, с согласия истца в отношении него судом выносится заочное решение.

Третье лицо – ООО «Алгатранс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно полиса № по страхованию средств транспорта (КАСКО) транспортное средство - ИПВ-6616V3, государственный номер №, было застраховано от ущерба в ОСАО «Ингосстрах», срок действия договора с 22.08.2014 года по 21.08.2015 года (л.д.9).

В соответствии с заявлением ФИО3 (л.д.16-17) между ООО «Росгосстрах» (реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах») и заявителем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2190/Granta, государственный номер №, без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой полис № со сроком действия с 23.04.2014 года по 22.04.2015 года, сроком эксплуатации автомобиля с 23.04.2014 года по 22.10.2014 года.

20.02.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство – автомобиль ИПВ-6616V3, государственный номер №, владельцем которого являлось ООО «Алгатранс». 

Согласно платежному поручению № от 15.05.2015 года ОСАО «Ингосстрах» перечислило по договору КАСКО № в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля ИПВ-6616V3, государственный номер №, страховое возмещение в размере 271 317 рублей 04 копейки.

По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» направило в ООО «Росгосстрах» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 8).

По данному требованию и по решению Арбитражного суда Московской области от 11.12.2015 года (л.д.25-26) истец осуществил страховую выплату ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда в порядке суброгации по вышеуказанному страховому случаю в общей сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 18.06.2015 года на сумму 47 986 рублей (л.д.24) и № от 14.03.2016 года на сумму 74 894 рубля 56 копеек (из которых страховое возмещение 72 014 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.п.е п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования от виновного лица возмещения убытков в пределах выплаченной суммы, то есть в пределах 120 000 рублей. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 20.02.2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и п.8 Правил дорожного движения РФ. Данное постановление вступило в законную силу. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 20.02.2015 года, при котором получил технические повреждения автомобиль ИПВ-6616V3, государственный номер №, и, следовательно, на нем лежит обязанность по возмещению истцу выплаченных сумм по договору страхования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 13 600 рублей (120000-100000) х 3%+800). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова