Дело №а-55/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 29 июля 2024 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего – судьи Кунгаа Т.В., 

при секретаре Куулар А.-А.Ф., 

с участием административного истца Т. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Т. к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, 

УСТАНОВИЛ:

Т. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу № 2а-8/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее – УФНС по Республике Тыва) к Т. о взыскании недоимки по налогам. В обоснование указал, что 15 марта 2021 года УФНС по Республике Тыва обратилось мировому судье судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, которое было удовлетворено. 19 марта 2021 года вынесен судебный приказ. 1 октября 2021 года вышеуказанный судебный приказ мирового судьи отменен. 15 марта 2022 года УФНС по Республике Тыва обратилось с вышеуказанным административным иском в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. 19 июня 2023 года решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва административное исковое заявление УФНС по Республике Тыва удовлетворено. 29 февраля 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва решение суда отменено и принято новое решение об удовлетворении административного искового заявления. Общая продолжительность судопроизводства с момента поступления административного искового заявления в суд до дня принятия судом окончательного решения по делу составила 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. Полагает, что нарушение его права на судопроизводство в разумный срок является основанием для присуждения ему компенсации в размере 41 000 рублей, поскольку длительное рассмотрение дела лишило его возможности реализовать право на доступ к правосудию в разумный срок. Просит суд присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 41 000 рублей.

Административный истец Т. в судебном заседании поддержал административный иск.

Представитель административного ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав административного истца, изучив материалы административных дел, суд приходит к следующему. 

Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией Российской Федерации, включает в себя, в том числе право на судопроизводство в разумный срок.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда от 29 марта 2016 года № 11) указано, что по смыслу части 1 статьи 1 Закона о компенсации, в гражданском и административном судопроизводстве в суд с заявлением о компенсации в случае нарушения разумного срока судопроизводства вправе обратиться стороны. 

В силу части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), части 5 статьи 3 Закона о компенсации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу по которому допущено нарушение.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 марта 2016 года № 11 разъяснено, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (пункт 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, часть 2 статьи 250 КАС РФ). 

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Для целей исчисления срока обращения с заявлением о компенсации последним судебным актом также может быть определение судьи об отказе в передаче кассационной, надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной, надзорной инстанции (статьи 324, 338 КАС РФ). 

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно части 2 статьи 186 КАС РФ, в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.

Как следует из материалов административного дела №, административный иск УФНС по Республике Тыва о взыскании недоимки по страховым взносам и пени поступил в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва 1 апреля 2022 года.

Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 июня 2023 года административное исковое заявление УФНС по Республике Тыва к Т. о взыскании обязательных платежей удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 февраля 2024 года решение Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 июня 2023 года отменено, вынесено новое решение об удовлетворении административного искового заявления УФНС по Республике Тыва к Т. о взыскании недоимки по страховым взносам.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 мая 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 февраля 2024 года оставлено без изменения. 

Т. обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 27 июня 2024 года, согласно штемпелю на конверте. 

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Т. соблюдён. 

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 марта 2016 года № 11 в общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, пункт 4 статьи 222.3, 278 АПК РФ).

Общий срок административного судопроизводства со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции (1 апреля 2022 года) до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по административному делу (2 мая 2024 года) составила 2 года 1 месяц и 1 день. 

На основании части 1 статьи 141 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела рассматриваются и разрешаются судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.

По сложным административным делам срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц (ч. 2 ст. 141 КАС РФ).

На основании части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учётом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; общая продолжительность судебного разбирательства по делу. 

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при оценке правовой и фактической сложности дела следует, в частности, учитывать наличие обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей.

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.

Согласно части 1 статьи 127 КАС РФ вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен названным кодексом.

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Как усматривается из материалов административного дела № находившегося в производстве Пий-Хемского районного суда Республики Тыва, 1 апреля 2022 года поступило административное исковое заявление УФНС по Республике Тыва, по которому было возбуждено административное дело №.

Определением судьи от 1 апреля 2022 года административное исковое заявление принято к производству и судебное заседание назначено на 11 апреля 2022 года.

Судебное заседание, назначенное на 11 апреля 2022 года, отложено на 5 мая 2022 года в связи с направлением запроса в УФНС по Республике Тыва.

27 апреля 2022 года направлен запрос в УФНС по Республике Тыва о предоставлении сведений в отношении Т. 

29 апреля 2022 года поступил ответ УФНС по Республике Тыва от 28 апреля 2022 года за исх. №.

Судебное заседание, назначенное на 5 мая 2022 года, отложено на 23 мая 2022 года в связи с истребованием доказательств, а именно письма прокуратуры Республики Тыва.

5 мая 2022 года направлен запрос в УФНС по Республике Тыва в отношении Т. 

17 мая 2022 года поступил ответ УФНС по Республике Тыва от 12 мая 2022 года за исх. №.

23 мая 2022 года секретарем судебного заседания Н. -С.И. составлена справка о том, судебное заседание, назначенное на 23 мая 2022 года в 11 часов 00 минут, не состоялось в связи с рассмотрением другого гражданского дела по иску К. к ООО «Контур». Судебное заседание отложено на 21 июня 2022 года в 12 часов 00 минут.

24 мая 2022 в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи 21 июня 2022 года в 12 часов 00 минут.

Судебное заседание, назначенное на 21 июня 2022 года, отложено на 26 июля 2022 года в связи с недоставлением административного ответчика Т. на судебное заседание.

В ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи 26 июля 2022 года в 10 часов 00 минут.

26 июля 2022 года секретарем судебного заседания Н. -С.И. составлена справка о том, судебное заседание, назначенное на 26 июля 2022 года в 11 часов 00 минут, не состоялось в связи с нахождением председательствующего судьи на похоронах. Судебное заседание отложено на 30 сентября 2022 года в 13 часов 00 минут.

В ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи 30 сентября 2022 года в 12 часов 00 минут.

Судебное заседание, назначенное на 30 сентября 2022 года, отложено на 8 ноября 2022 года в связи с невозможностью установить видеоконференц-связь с административным истцом по техническим причинам. 

Судебное заседание, назначенное на 8 ноября 2022 года, отложено на 29 декабря 2022 года в связи с недоставлением административного ответчика Т. на судебное заседание.

В ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи 29 декабря 2022 года в 11 часов 00 минут.

1 декабря 2022 года ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю направлен ответ на заявку об организации судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, согласно которому в указанное время (29 декабря 2022 года в 12:00 по Хабаровскому времени) судебное заседание с использованием ВКС не состоится, поскольку в указанное время обеденный перерыв с 12:00-14:00 часов. 

16 декабря 2022 года судьей направлено письмо в адрес ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю с просьбой провести судебное заседание в назначенное время и дату, либо назначить другую дату.

Судебное заседание, назначенное на 29 декабря 2022 года, отложено на 19 января 2023 года в связи с направлением запроса в УФНС по Республике Тыва.

29 декабря 2022 года направлен запрос в прокуратуру Республики Тыва о предоставлении в суд сведений по обращению Т. в ноябре 2021 года о прекращении статуса индивидуального предпринимателя. 

2 января 2023 года направлен повторный запрос в прокуратуру Республики Тыва о предоставлении в суд сведений по обращению ФИО1 в ноябре 2021 года в прокуратуру Республики Тыва о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.

Судебное заседание, назначенное на 19 января 2023 года, отложено на 14 марта 2023 года в связи с невозможностью установить видеоконференц-связь с административным истцом по техническим причинам. 

9 февраля 2023 года поступил ответ прокуратуры Республики Тыва от 8 февраля 2023 года за исх. №.

Судебное заседание, назначенное на 14 марта 2023 года, отложено на 6 апреля 2023 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении административного ответчика Т. 

В ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи 6 апреля 2023 года в 15 часов 00 минут.

Судебное заседание, назначенное на 6 апреля 2023 года, отложено на 19 апреля 2023 года в связи с недоставлением административного ответчика Т. на судебное заседание.

14 апреля 2023 года в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи 19 апреля 2023 года в 16 часов 00 минут.

14 апреля 2023 года ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю направлен ответ на заявку об организации судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, согласно которому судебное заседание с использованием ВКС состоится 19 апреля 2023 года в 16 часов 00 минут. 

Судебное заседание, назначенное на 19 апреля 2023 года, отложено на 15 мая 2023 года в связи с недоставлением административного ответчика Т. на судебное заседание.

24 апреля 2023 года судьей направлено письмо в адрес ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю с просьбой провести судебное заседание в назначенное время и дату.

В ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи 15 мая 2023 года в 13 часов 00 минут, 16 часов 00 минут.

15 мая 2023 года, спустя 1 год 1 месяц 14 дней после принятия иска к производству, суд привлёк в качестве заинтересованного лица по делу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва и отложил рассмотрение дела на 23 мая 2023 года. 

15 мая 2023 года направлен запрос в УФНС по Республике Тыва о предоставлении в суд сведений об уплате Т. страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

23 мая 2023 года поступил ответ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва от 23 мая 2023 года за исх. №

Судебное заседание, назначенное на 23 мая 2023 года, отложено на 19 июня 2023 года в связи с недоставлением административного ответчика Т. на судебное заседание.

В ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи 19 июня 2023 года в 11 часов 00 минут.

25 мая 2023 года судьей направлено письмо в адрес ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю с просьбой провести судебное заседание, назначив время и дату рассмотрения дела.

14 июня 2023 года поступил ответ СУ СК России по Республике Тыва от 13 июня 2023 года за исх. №

Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 июня 2023 года административное исковое заявление УФНС по Республике Тыва к Т. о взыскании обязательных платежей удовлетворено. 

Таким образом, срок рассмотрения дела в суде первой инстанции составил 1 год 2 месяца 18 дней (с 1 апреля 2022 года по 19 июня 2023 года), то есть административное дело рассмотрено с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 226 КАС РФ.

14 декабря 2023 года поступила апелляционная жалоба истца Т. , в которой содержалось ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины.

19 января 2024 года поступило ходатайство Т. о восстановлении срока обжалования решения Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 июня 2023 года в связи с поздним получением копии решения суда.

Определением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 января 2024 года срок обжалования решения Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 июня 2023 года восстановлен. 

23 января 2024 года в адрес лиц, участвующих в деле, направлено извещение о принесении апелляционной жалобы административным ответчикам. Судом установлен срок для подачи возражений до 31 января 2024 года.

Административное дело для рассмотрения в апелляционном порядке направлено 6 февраля 2024 года, и поступило в Верховный Суд Республики Тыва 12 февраля 2024 года. 

По общему правилу, апелляционный суд общей юрисдикции, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции (часть 1 статьи 305 КАС РФ).

Определением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 12 февраля 2024 года административное дело принято к производству апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва. 

13 февраля 2024 года стороны извещаются о дате, времени и месте судебного заседания. 

13 февраля 2024 года в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи 29 февраля 2024 года в 13 часов 00 минут.

Определением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 15 февраля 2024 года определено о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи.

15 февраля 2024 года направлен запрос в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю.

28 февраля 2024 года поступил ответ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю от 28 февраля 2024 года за исх. №.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 февраля 2024 года решение Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 июня 2023 года отменено и принято новое решение об удовлетворении административного иска УФНС по Республике Тыва к Т. о взыскании недоимки по стразовым взносам.

6 марта 2024 года дело возвращено в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленный частью 1 статьи 305 КАС РФ, не нарушен.

12 марта 2024 года Т. подал кассационную жалобу на вышеуказанное апелляционное определение.

22 марта 2024 года дело направлено в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в связи с поступлением кассационной жалобы.

29 марта 2024 года дело поступило в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, 5 апреля 2024 года определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба Т. назначена к рассмотрению.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 мая 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 февраля 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Т. – без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, суд находит, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что поведение административного ответчика Т. повлекло увеличение сроков рассмотрения дела, не имеется. 

Оценивая обстоятельства дела, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, общую продолжительность судопроизводства, объем дела - 1 том, суд приходит к выводу о том, что данный срок не может быть признан разумным, поскольку административное дело не отличалось правовой и фактической сложностью, однако продолжительность судопроизводства составила 2 года 1 месяц и 1 день. 

Как следует из материалов дела, фактически по делу, кроме истребования доказательств и привлечения спустя 1 год 1 месяц 14 дней после принятия иска к производству в качестве заинтересованного лица по делу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва, иных процессуальных действий не проводилось. Вместе с тем, судебные заседания неоднократно откладывались на необоснованно длительные сроки в связи с недоставлением административного ответчика Т. на судебное заседание, в связи с невозможностью установить видеоконференц-связи с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю, в связи с ненадлежащим извещением Т. , в связи с истребованием доказательств, при этом оснований полагать, что истребование указанных доказательств не имело возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, либо в первом судебном заседании, по делу не имеется. 

С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имело место нарушение права административного истца на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем требование административного истца Т. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок обоснованно и подлежит удовлетворению.

Административный истец просит присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 41 000 рублей. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств административного дела, длительности судопроизводства, причин, вызвавших превышение разумных сроков судопроизводства, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 15 000 рублей.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исполнению за счёт средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 5 Закона о компенсации).

В силу части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Т. к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить Т. компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 15 000 рублей.

Исполнение решения суда возложить на Министерство финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета путём перечисления взысканной суммы на банковский счёт Т. ** Т. .

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2024 года. 

Председательствующий Т.В. Кунгаа