Дело № 5-576/2024

УИД – 39RS0001-01-2024-008160-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2024 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Прокопьева В.Э., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО2,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Иркутске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2024 года в 21 час. 10 мин. ФИО2, находясь в холе административного здания № 2, расположенного на площади Маршала Василевского в г. Калининграде, выражался нецензурной бранью, нарушал тишину и спокойствие граждан, на замечания не реагировал, выражая неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что приехал в г. Калининград по служебной командировке, проживал в отделе «Дона». Вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении 01№ 067974 от 12.10.2024;

- объяснениями администратора отеля «Дона» ФИО3, согласно которым 11 октября 2024 года в 21 час. 05 мин. она вызвала сотрудников Росгвардии по причине неадекватного поведения постояльца, который вышел голым из номера, ходил по коридорам, пугал остальных гостей отеля, выражался нецензурно, мешал работе отеля, на замечания сотрудников отеля не реагировал;

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым ими был получен сигнал тревожной кнопки по адресу площадь Василевского отель «Дона». По прибытии к ним обратилась администратор гостиницы, которая пояснила, что постоялец гостиницы вышел из своего номера голый и в фойе гостиницы выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, стучал в незнакомые номера, пугал постояльцев гостиницы, на замечания персонала не реагировал. К прибытию сотрудников полиции находился на третьем этаже в фойе без трусов и штанов, в футболке. Подойдя к гражданину сотрудники полиции представились и потребовали прекратить нарушать общественный порядок. После чего гражданин оделся в своем номере и проследовал с ними в патрульный автомобиль. По ИБД-Р гражданин был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда для составления административного протокола и дальнейших разбирательств. Физическая сила и специальные средства не применялись;

- объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5;

- протоколом об административном задержании № 500 от 12.10.2024, согласно которому в 00 час. 45 мин. 12 октября 2024 года ФИО2 был задержан в порядке ст. 27 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения впервые и признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания суд считает необходимым и адекватным содеянному подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО2 исчислять с 00 часов 45 минут 12 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Э. Прокопьева