УИД 22RS0064-01-2025-000620-67

дело № 1-87/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Зинковой Е.Г., 

при секретаре Покатиловой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходя по 

<

адрес>, в четырех метрах в юго-западном направлении от усадьбы 

<

адрес> обнаружив сотовый телефон 

<

данные изъяты> тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>», с защитным стеклом, чехлом из полимерного материала, котрые для потерпевшего ценности не представляют, с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о примирении с подсудимым ФИО1 и прекращении в отношении него уголовного преследования, ссылаясь на то, что вред от преступления им полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, последствия прекращения уголовного преследования ему понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, проверив материалы уголовного дела, выслушав защитника Беляеву Н.Н., полагавшую возможным ходатайство удовлетворить, а уголовное дело – прекратить, государственного обвинителя Маликову Л.В., возражавшую против прекращения уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду, следователю с согласия руководителя следственного органа или дознавателю с согласия прокурора право на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона правом на освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим обладает лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и возместившее ущерб или загладившее вред потерпевшему причиненному преступлением.

К лицам, впервые совершившим преступление отнесены, в том числе и те, в отношении которых ранее прекращалось уголовное преследование по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Аналогичная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в подп. «д» п.2 Постановлении Пленума от 27 июня 2013 г. N 19.

Таким образом, прекращение уголовного преследования на основании ст. 76 УК РФ за ранее совершенное преступление не препятствует освобождению от уголовной ответственности этого же лица по тем же основаниям. 

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, он не судим, а потому является лицом, впервые совершившим преступление, причиненный потерпевшму вред заглажен, он заявил о примирении с подсудимым и прекращении в отношении него уголовного дела, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него – прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – коробка из под сотового телефона «

<

данные изъяты>, телефон

<

данные изъяты> - подлежат оставлению потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.

<

адрес>