Дело № 2-2684/2023

73RS0013-01-2023-003593-13 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Димитровград 10 ноября 2023 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Алабергеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что (ДАТА) между ФИО1, (должник) и ООО МКК «ТРАНС Альянс» был заключён договор потребительского займа №* в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем 57 500 руб. на 180 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных частей : Индивидуальные условия договора займа (Приложение №*) и Общие условия заключения (далее Общие условия). Возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, являющимися частью договора. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» и обязуется их соблюдать. Общие условия находятся в свободном доступе и размещены на сайте:htts://finx.com.ru. В соответствии с общими условиями п.1.1.6 для получения микрозайма Заемщик предоставляет документы и информацию в ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС». Согласно п.1.1.7 Общих условий уполномоченный сотрудник Кредитора заполняет анкету о предоставлении микрозайма на основании данных условий, указанных в документах Заемщика и информации, предоставленной Заемщиком устно. В соответствии с пп.2 договора срок возврата займа установлен (ДАТА). По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по указанному договору перед Обществом должником не исполнены. Согласно п.13 договора Кредитор вправе уступать, передавать третьим лицам полностью или частично свои права по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. (ДАТА) ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по указанному договору займа., что подтверждается договором уступки права требования от (ДАТА) № №* (приложение №*). В период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась задолженность 133 170 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 57500 руб., сумма задолженности по процентам – 75670 руб. Взыскатель уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив уведомление, ответчик на это не отреагировал.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №*, образовавшуюся с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 133 170 руб. и расходы по госпошлине 3863.40 руб., почтовые расходы.

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Димитровградского городского суда 

<

адрес> в сети интернет, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по всем известным суду адресам, возвращена в адрес суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от (ДАТА) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (ДАТА) между ФИО1, (должник) и ООО МКК «ТРАНС Альянс» был заключён договор потребительского займа №* в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем 57 500 руб. на 180 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных частей : Индивидуальные условия договора займа (Приложение №*) и Общие условия заключения (далее Общие условия). Возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, являющимися частью договора.

При заключении договора заемщик ФИО1, подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» и обязуется их соблюдать. 

Общие условия находятся в свободном доступе и размещены на сайте:htts://finx.com.ru. 

В соответствии с общими условиями п.1.1.6 для получения микрозайма Заемщик предоставляет документы и информацию в ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС».

В соответствии с пп.2 договора срок возврата займа установлен (ДАТА). По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по указанному договору перед Обществом должником не исполнены. 

Согласно п.13 договора Кредитор вправе уступать, передавать третьим лицам полностью или частично свои права по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора на осуществление уступки прав (требования) по договору потребительского кредита третьему лицу в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством РФ.

Таким образом, Кредитор ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил, выдал ответчику денежные средства в размере 57500 рублей, однако ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, о чем свидетельствует расчёт задолженности и просроченной задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, по состоянию на (ДАТА) сумма долга составила 57500 руб., процентов за пользование займом 75670 руб.

(ДАТА) между ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» (Цедент) и ООО «Ай Ди Коллект» (Цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) №№*, согласно которому цедент передаёт (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров., в том числе и договора от (ДАТА) №* заключенного с ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ №* от (ДАТА) "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитной организации, уступить право по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности. Уступка требований по кредитному договору к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», из смысла которой следует обязательность лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, не относится.

Предметом договора об уступке прав (требований) от (ДАТА) является уступка прав требования по денежным обязательствам, в том числе ФИО1 по возврату полученного потребительского кредита, ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» по договору уступки прав требования передало новому кредитору право требовать возврата выданных кредитных средств, что не противоречит ст.ст. 382, 383, 388, 819, 432 ГК РФ.

При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения не ухудшаются, гарантии гражданину - заемщику, предусмотренные законодательством о защите прав потребителя, сохраняются.

Заявление ФИО1, о предоставлении потребительского кредита предоставляет возможность Кредитору и не содержат условий, запрещающих уступку прав требования, без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на его права согласно Закону РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд, принимая во внимание указанное, приходит к выводу, что к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства по кредитному договору №* от (ДАТА). 

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась задолженность. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Ответчиком представлено.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения сторонами кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что имело место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, что является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Ай Ди Коллект» о взыскании с ответчика задолженности в размере 133 170 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче данного иска ООО «Ай Ди Коллект» оплатило госпошлину в сумме 3863.40 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3863.40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от (ДАТА) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* выдан (ДАТА) Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ай ДиКоллект» (ИНН №*) сумму задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) образовавшуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) в общем размере 133 170 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3863.40 рублей., а всего взыскать 137 033 рублей 40 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кудряшева