№ 2-172/2019

26RS0031-01-2019-000276-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 18 марта 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре Шамалюк О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 176400 рублей под 21,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Согласно условиям Кредитного договора кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит». 

В соответствии с Общими условиями и Кредитным договором кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Информация о принятии Кредитором положительного решения доводится до сведения Заемщика любым из способов, предусмотренных Договором (п.2.1 Общих условий).

Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика/Созаемщика путем зачисления на счет кредитования после оформления Графика платежей, оформления Поручения (п.п.2.1.2, 2.1.3 Общих условий).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Кредита на счет кредитования (п.2.2 Общих условий).

Расчет полной стоимости кредита осуществляется по формуле, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

В расчет полной стоимости кредита включены: платежи по погашению Срочной задолженности по Кредиту и по уплате Срочных процентов за пользование кредитом. Платежи Заемщика/Созаемщика, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения Заемщика/Созаемщика или варианта его поведения (Неустойка) не включены в расчет Полной стоимости кредита. 

Согласно п.3.1 Общих условий погашения кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный месяц). 

При несвоевременном платеже в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом (п.12 Кредитного договора и п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, на дату погашения Просроченной задолженности по Договору(включительно) неустойка уплачивается в валюте кредита. 

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Кредитором в размере 166531 рубль 69 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 13706,27 рублей; задолженность по кредиту - 151045,57 рублей; неустойка по кредиту - 1086,76 рублей; неустойка по процентам - 693,09 рублей.

Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также предложение добровольно погасить задолженность, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ отменен.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме 166531 рубль 69 копеек, в том числе задолженность по процентам - 13706,27 рублей; задолженность по кредиту - 151045,57 рублей; неустойка по кредиту - 1086,76 рублей; неустойка по процентам - 693,09 рублей, а также взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 4531 рубль.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» извещен о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности в указанном Банком размере, при этом пояснил, что задолженность образовалась в связи с утратой им работы. Он обращался в Банк для решения вопроса об отсрочке платежей в связи с имущественным положением, но ему было в этом отказано.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита – 176400 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21,90 % годовых, периодичность платежей – ежемесячно аннуитентными платежами в размере 4861 рубль 95 копеек, цель использования кредита – на цели личного потребления.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, подтверждая это своей подписью.

Факт предоставления кредита подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 3.2 общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

В соответствии с п. 3.3 общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) неустойка уплачивается в валюте кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка о досрочном возврате заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 166531 рубль 69 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 13706 рублей 27 копеек; задолженность по кредиту - 151045 рублей 57 копеек; неустойка по кредиту - 1086 рублей 76 копеек; неустойка по процентам - 693 рубля 09 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, юридически обоснованным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено. Кроме того в судебном заседании ответчик данные обстоятельства не оспаривал. 

В свою очередь довод ответчика о тяжелом материальном положении не является основанием для его освобождения от исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, выразившиеся в направлении ответчику требования о расторжении кредитного договора и досрочной уплате задолженности. Однако ответ от ответчика не получен, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени.

С учетом изложенного, суд считает установленными юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении условий договора ответчиком. Доказательств обратного не представлено, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, так как нарушения, допущенные ответчиком, являются существенными.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании изложенного, с учетом вышеустановленных обстоятельств дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 13706 рублей 27 копеек; задолженности по кредиту в размере 151045 рублей 57 копеек; неустойки по кредиту в размере 1086 рублей 76 копеек; неустойки по процентам в размере 693 рубля 09 копеек, а всего 166531,69 рублей.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2265 рублей 68 копеек за выдачу судебного приказа, который впоследствии был отменен, и при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 2265 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 166531 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 69 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 13706 рублей 27 копеек; задолженность по кредиту в размере 151045 рублей 57 копеек; неустойка по кредиту в размере 1086 рублей 76 копеек; неустойка по процентам в размере 693 рублей 09 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4531 (четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 18.03.2019.

Судья В.Ю. Кечекова