ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 29 августа 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Горячковской Н.Г.,

подсудимого ФИО2 М,В.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Петрова З.А., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> от 14.08.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>3, ранее судимого:

- 07.07.2015г. по пп. «б», «в» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации к обязательным работам на 180 часов - наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в 2011г., точное время не установлено, находясь на участке местности в п.Трудфронт Икрянинского района Астраханской области, нашел три отечественных патрона, имея преступный умысел на хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, стал незаконно хранить три отечественных патрона калибра 5,45х39 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному автоматическому и неавтоматическому огнестрельному оружию калибра 5,45х39 мм типа АК-74 и его модификации, до 2014г. по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО2, точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, переложил указанные патроны в карманы своей одежды, таким образом стал незаконно хранить при себе до 11-00 часов 11.05.2017г. 

11.05.2017г. в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 50 минут, при проведении осмотра места происшествия на ул.Набережная Приволжского Затона, 58/37 Кировского района г.Астрахани, сотрудниками полиции в присутствии ФИО2, были обнаружены и изъяты, незаконно хранимые без цели сбыта, три отечественных патрона калибра 5,45х39 мм, которые согласно заключению эксперта №234 от 11.05.2017г. являются боеприпасами к нарезному автоматическому и неавтоматическому огнестрельному оружию калибра 5,45х39 мм типа АК-74 и его модификации, пригодными для стрельбы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Петров З.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство. 

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации по признакам – незаконное хранение боеприпасов.

Судом установлено, что ФИО2 без соответствующего разрешения, то есть незаконно, хранил по месту своего проживания, а затем при себе, в кармане своей одежды патроны, являющиеся боеприпасами, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, то есть данные боеприпасы находились в его владении. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит, вместе с тем, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №1578 от 29.06.2017г. у него имеется 

<

данные изъяты> по месту излечения зарекомендовал себя с посредственной стороны, не работает, не имеет семьи, является лицом без гражданства, без определенного места жительства и без регистрации, наказание назначенное приговором от 07.07.2015г. до настоящего времени не отбыл. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной ФИО2, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, преклонный возраст.

Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, а также ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации в виде штрафа.

С учетом осуждения ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области от 07.07.2015г., наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст.70 УК Российской Федерации, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, из расчета равенства одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбытие наказания ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: три гильзы от патрона калибра 5,45х39 мм –уничтожить. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенного преступления, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК Российской Федерации, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 07.07.2015г. и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29.08.2017г. 

Вещественные доказательства: три гильзы от патрона калибра 5,45х39 мм –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Хайрутдинова