Дело № 5-331/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 09 марта 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина России, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, работающего 

<

***>, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в 05 часов 02 минут ФИО1, управляя транспортным средством БМВ, г/н 

<

№>, в районе ... в г. Архангельске, допустил наезд на стоящий а/м Фольксваген Гольф Плюс, г/н 

<

№>, принадлежащий ФИО2

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, ФИО1 место ДТП, участником которого являлся, оставил. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Не оспаривая факта управления а/м БМВ, г/н 

<

№>, 

<

Дата> в 05 часов 02 минуты, указал, что «возможно ДТП и было, но в другое время».

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 

<

Дата> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из представленных материалов и пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, 

<

Дата> в 05 часов 02 минуты он управляя транспортным средством БМВ, г/н 

<

№>, но во двор ... в г. Архангельске не заезжал.

Пояснил, что возможно допустил наезд на а/м Фольксваген Гольф Плюс, г/н 

<

№>, в другое время.

Как пояснил потерпевший ФИО2 в судебном заседании, автомобиль Фольксваген Гольф Плюс, г/н 

<

№>, он припарковал у ... в г. Архангельске 

<

Дата> в 19 часов, повреждения на данном автомобиле обнаружил 

<

Дата> в 08 часов. 

Как следует из объяснений свидетеля ФИО3, она являлась очевидцем тому, как а/м БМВ, г/н 

<

№>, 

<

Дата> в 05 часов 02 минуты двигаясь задним ходом, допустил наезд на а/м Фольксваген Гольф Плюс, г/н 

<

№>, при этом был слышен удар. 

Факт движения а/м БМВ, г/н 

<

№>, в указанные в протоколе время и месте подтвержден и иными доказательствами, представленными в материалы дела, в частности рапортами сотрудников ГИБДД, осуществлявшими преследование а/м БМВ, г/н 

<

№>. 

Учитывая изложенное, представленные в материалы дела документы: справку о дорожно-транспортном происшествии, схему места совершения административного правонарушения, акты технического осмотра т/с, рапорта инспекторов ГИБДД, фототаблицы, объяснения свидетелей, прихожу к выводу, что 

<

Дата> в 05 часов 02 минут в районе ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей БМВ, г/н 

<

№>, и Фольксваген Гольф Плюс, г/н 

<

№>, в ходе которого ФИО1, управляя транспортным средством БМВ, г/н 

<

№>, допустил наезд на стоящий а/м Фольксваген Гольф Плюс, г/н 

<

№>, принадлежащий ФИО2

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. 

Учитывая изложенное прихожу к выводу, что довод ФИО1 о непричастности к дорожно-транспортному происшествию не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу. Доводы об обратном расцениваю, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Статьей 11.1 Федерального закона от 

<

Дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водителям предоставлено право оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (ч.4 ст.11.1).

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, действующее федеральное законодательство и Правила дорожного движения предоставляют водителям право оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении таких документов.

Однако требования, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ, участниками дорожно-транспортного происшествия соблюдены не были. 

Поскольку разногласия по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений имущества, полученных при ДТП, между участниками дорожно-транспортного происшествия на месте ДТП урегулированы не были, что нашло подтверждение в судебном заседании, ФИО1 не вправе был оставлять место ДТП. 

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно справке старшего инспектора розыска ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску капитана полиции ФИО4, ФИО1 по данным ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску права управления транспортными средствами не имеет. 

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 

<

Дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева