П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 06 августа 2019 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балтийска Макаренко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахремцевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый, являясь лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, в период с 01.05.2018 до 10.05.2018 с 16.00 часов до 20.00 часов, находился по месту своего жительства по адресу: «…», где, используя ноутбук марки «AsusK32J», через сеть «Интернет» и специализированный Интернет-браузер «Tor», посетил сайт с адресом 

<

данные изъяты> где в тематическом форуме увидел объявление интернет-магазина о бесплатной реализации пробной партии наркотических средств и психотропных веществ, после чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение психотропного вещества, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в означенное выше время, посредством электронной переписки в чате тематического форума Интернет-сайта с адресом 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества в крупном размере, путем пересылки его почтовым отправлением ФГУП «Почта России». При этом, ФИО1, опасаясь быть обнаруженным и задержанным сотрудниками полиции при получении психотропного вещества, указал в качестве получателя почтового отправления своего знакомого Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, с которым предварительно договорился о получении последним почтового отправления в отделении связи № 238527 ФГУП «Почта России» г. Балтийска Калининградской области за денежное вознаграждение, введя при этом Свидетель №1 в заблуждение относительно содержимого почтового отправления.

27.11.2018 около 11 часов 00 минут, Свидетель №1 от почтальона стало известно о поступлении на его имя почтового отправления в отделение связи № 238527 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>. После этого, Свидетель №1, осознавая, что данное почтовое отправление предназначается ФИО1, следуя предварительной договоренности с последним, 27.11.2018 около 11 часов 30 минут проследовал в указанное отделение связи, где получил от сотрудника почты конверт, в котором находилось 6 полиэтиленовых прямоугольных прозрачных пакетиков с психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество метилфенидат (риталин) и его производное (диметилфенидат), общей массой 30,71 грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей, 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанные пакетики, полученные Свидетель №1 по поручению ФИО1, 27.11.2018 в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 40 минут в помещении отделения № 238527 г. Балтийска ФГУП Почта России были изъяты в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОВД ОБКН Калининградской областной таможни.

Таким образом, ФИО1, выполнив все необходимые действия, направленные на незаконное приобретение психотропного вещества метилфенидат (риталин), общей массой 30,71 грамм, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Свидетель №1 не имел возможности передать ему указанное психотропное вещество, в связи с задержанием сотрудниками ОВД ОБКН Калининградской областной таможни.

Кроме того, 30.11.2018, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, находясь возле торгового центра «Южный», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, путем изъятия из места тайного хранения («закладки») незаконно приобрел смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и производного наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), массой 1,62 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, заведомо зная, что данное наркотическое средство запрещено в гражданском обороте, которое поместил в карман своей одежды, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками ОБКН Калининградской областной таможни возле торгового центра «Южный», то есть до 13 часов 18 минут 30.11.2018. 

В период с 13 часов 18 минут до 14 часов 05 минут 30.11.2018 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОВД ОБКН Калининградской областной таможни у ФИО1 была изъята приобретенная им вышеуказанная смесь наркотического средства. 

Подсудимым ФИО1 на стадии предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. При этом, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат подсудимого Ахремцева Г.Г. поддержала вышеуказанное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого и было установлено, что в соответствии с заключением эксперта «…» от 01.02.2019, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У подсудимого не выявлено клинических признаков наркомании, он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. Имеющиеся в материалах дела сведения отца об имевших место психических нарушениях у ФИО1 не подтверждается материалами уголовного дела и настоящим психиатрическим освидетельствованием (т.1 л.д.198-200).

В справке-характеристике участкового уполномоченного полиции от 30.01.2019 содержатся сведения о том, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно, от соседей на него неоднократно поступали жалобы (т. 2 л.д. 209).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3., Свидетель №4, допрошенные в судебном заседании, охарактеризовали подсудимого положительно, как спокойного, дружелюбного человека.

В качестве обстоятельств, влекущих в соответствии со статьёй 61 УК РФ смягчение наказания за каждое из совершённых преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, и учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в отношении совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, - и явку с повинной. 

Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд руководствуется также правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание цели наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает, что ему надлежит назначить наказание только в виде реального отбывания лишения свободы. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, их умышленный характер, степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, при назначении наказания ФИО1 считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также ограничение свободы.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначаемое ФИО1 по настоящему приговору, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания в местах лишения свободы, меру пресечения ФИО1 следует изменить, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

С учетом постановления приговора без проведения судебного разбирательства наказание назначается по правилам части 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд применительно к пунктам 2, 5 и 6 части третьей статьи 81 УПК РФ считает необходимым уничтожить изъятые наркотическое средство и психотропное вещество, а также, не представляющие ценности и не истребованные заинтересованными лицами - международное почтовое отправление, муляж международного почтового отправления и 6 листов бумаги формата А4, весы кухонные электронные и торцевую головку для болтов; оставить при уголовном деле оптический диск с файлами и распечатку переписки Свидетель №1 и ФИО1 Ноутбук марки «Asus» и блок питания от него, а также мобильный телефон «IPhone» - возвратить ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 6 августа 2019 года. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 06 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: международное почтовое отправление, муляж международного почтового отправления и 6 листов бумаги формата А4, смесь, содержащую психотропное вещество, массой 30,47 грамм, смесь наркотического средства, массой 1,52 грамма, весы кухонные электронные«AdlerAD 3138» и торцевую головку для болтов – уничтожить; ноутбук марки «Asus» и блок питания от него, а также мобильный телефон «IPhone» возвратить ФИО1; аудио-видеозапись, содержащуюся на диске CD-R, распечатку переписки Свидетель №1 и ФИО1 хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова 

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 10 октября 2019 года приговор Балтийского городского суда Калининградской области изменен:

«С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание посовокупности преступлений назначить путем частичного сложения - 3 года 2месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительнойколонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционнуюжалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителяудовлетворить».

Выписка из апелляционного определения верна.

Приговор вступил в законную силу 10 октября 2019 года.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова