ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль, Челябинской области 08 июня 2018 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Устьянцев Н.С., при секретаре Семьяновой Т.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный УУП МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4, направленный в суд для рассмотрения ответственным от руководства МО МВД РФ «Чебаркульский» 

<

адрес> майором полиции ФИО5

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в общественном месте у 

<

адрес>, в присутствии граждан, несовершеннолетних детей находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на замечания граждан, требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что с протоколом полностью согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> старшим лейтенантом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Не доверять приведенной совокупности доказательств оснований не имеется, т.к. они последовательны, не противоречивы, ничем не опровергаются, согласуются между собой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в присутствии посторонних граждан, а также несовершеннолетних детей, своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью и, не реагируя на требования сотрудника полиции, пресекающего его противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является совершеннолетним, в 

<

данные изъяты>; в качестве смягчающего обстоятельства учитывая признание правонарушителем своей вины; в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение повторно однородного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного ареста, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, оснований для избрания более мягкого наказания в виде административного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес>.

Судья: