Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 09 августа 2017 года

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Росбанк (далее ПАО Росбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО2 (далее ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 325379,61 рублей, процентная ставка – 18,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ФИО2 заключили Дополнительное соглашение к Договору №. В соответствии с п.4.1 Дополнительного соглашения стороны установили, что с момента заключения соглашения размер ежемесячного платежа составит 8071,08 рубль, дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца, дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 263380,92 рублей, по процентам – 99592,10 рубля, итого 362973,02 рубля. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В Нотариальной палате 

<

адрес> района имени Лазо открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1. Просит взыскать с ФИО1 (наследодатель ФИО2) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362973,02 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6829,73 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения подготовки и рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, направляемыми заказными письмами. Согласно почтовых уведомлений, заказные письма ответчик не получает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, считая её на основании ст.117 ГПК РФ надлежаще извещённой о дне и дате судебного заседания, а неполучение почтовых извещений расценивает, как выражение волеизъявления ответчика о нежелании принимать участие в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1, частью 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ.)

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО2 (далее ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 325379,61 рублей, процентная ставка – 18,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ФИО2 заключили Дополнительное соглашение к Договору №. В соответствии с п.4.1 Дополнительного соглашения стороны установили, что с момента заключения соглашения размер ежемесячного платежа составит 8071,08 рубль, дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца, дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства между ФИО2 и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» заключен Договор страхования, что подтверждается полисом страхования жизни и здоровья заемщика кредита №, выгодоприобретателем по договору определен Банк. Страховая сумма по Договору страхования составила 325379 рублей 61 копейку, а страховая премия – 25379 рублей 61 копейка, с включением этих сумм в сумму кредита с оплатой их Банком ответчику самостоятельно. Срок действия Договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии I –ДВ № (л.д.21) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа района имени Лазо ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в права наследования вступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество: автомашина, денежные вклады, земельный участок и жилой дом.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": Пункт 58,59,60. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ), имеющее преюдициальное значение в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о признании события страховым случаем, производстве страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Согласно данного решения, смерть ФИО2 признана страховым случаем по договору страхования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», взыскано с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу Дальневосточного филиала ПАО «Росбанк» страховая сумма в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263380 рублей 92 копеек, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росбанк», признан исполненным с ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 9 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, кредитный договор №TISJWY803062, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росбанк», признан исполненным с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через суд района имени 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Дубс