ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2023 года г. Липецк

Судья Советского районного суда г. Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 (SULTANOV ZHASURBEK GULAMOVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. ФИО1, гражданина республики ФИО1 (паспорт №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого

<

данные изъяты>, не подвергавшегося ранее административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в присутствии переводчика ФИО3 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, объяснил также, что на территории РФ родственных связей с гражданами РФ, недвижимого имущества в собственности не имеет. 

Выслушав ФИО2 в присутствии переводчика ФИО4, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 03.02.2023 года в 14 час. 10 мин. ФИО2, являясь иностранным гражданином (республики ФИО1), и находясь в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г.Липецку по адресу: 

<

...>, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения не выполнил, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества – неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство не оспаривалось самим ФИО2 в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от 04.02.2023г., соответствующим ст. 28.2 КоАП РФ, с содержанием которого ФИО2 согласился в суде; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.02.2023г., который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим, а также самим ФИО2, и понятыми ФИО5 и ФИО6; письменными объяснениями ФИО2, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и на отдельном бланке от 04.02.2023 г.; копией паспорта гражданина ФИО1 Ж.Г. № РЕ 0410339; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.02.2023 г. и иными материалами дела.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, критерии, дающие основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, изложены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и не противоречат закону. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствование в ответ на предложение должностного лица пройти его, зафиксирован в протоколе, в соответствующей графе протокола собственноручно ФИО2 указано «отказываюсь».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 основное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 руб. 

Разрешая вопрос о возможности назначении дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, прихожу к следующим выводам.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что у ФИО2 на территории Российской Федерации отсутствуют устойчивые семейные связи, родственные связи на территории Российской Федерации с гражданами РФ, при этом ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что в силу закона может быть квалифицировано как обстоятельство, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу социальной необходимости, в связи с чем считаю необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Судом также установлено, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч

<

данные изъяты> РФ, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлена на период предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующее постановление Советского районного суда г. Липецка от 29.03.2023 года (материал №).

В связи с чем, в целях исполнения данного вида административного наказания суд считает необходимым до административного выдворения поместить ФИО2 в специальный приемник - Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Липецку, но осуществить помещение в специальный приемник после разрешения по существу вопроса о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (SULTANOV ZHASURBEK GULAMOVICH) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет: наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку, ОП № 2 по г.Липецку, ИНН 

<

***>, КПП 482301001, ОКТМО 42701000, номер счета получателя 03100643000000014600, наименование банка получателя платежа – ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601061010009140, УИН 18880448230027004697.

Гражданина Кыргызстана ФИО2 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Липецку после разрешения по существу вопроса о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Липецка.

Судья Д.И. Полухин