УИД 70RS0003-01-2025-005394-97

(2-2813/2025)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Остольской Л.Б.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

с участием представителя истца - помощника Прокурора Кировского района г.Томска Федориновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского района г. Томска в интересах неопределенного круга лиц к АО «Томскавтотранс» об обязании произвести определенные действия,

установил:

Прокурор Кировского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился суд с исковым заявлением к АО «Томскавтотранс об обязании произвести определенные действия, в котором просит обязать ответчика обеспечить охрану объекта транспортной инфраструктуры по адресу: пр. Кирова, д. 68, г. Томск, Томская область, силами ФГУП «УВО Минтранса России».

В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой Кировского района г.Томска проведена проверка исполнения АО «Томскавтотранс» требований законодательства о противодействии терроризму и о транспортной безопасности. Установлено, что АО «Томскавтотранс» осуществляет свою деятельность в здании автовокзала по адресу: пр. Кирова, д. 68, г. Томск, Томская область, (объект транспортной инфраструктуры III категории). 12.02.2025 между АО «Томскавтотранс» и ФГУП «Управление ведомственно й охраны Министерства транспорта РФ» (далее – ФГУП «УВО Минтранса России») в лице директора Сибирского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» заключен договор №21/25 на оказание услуг подразделения транспортной безопасности (далее – охранные услуги) в целях обеспечения транспортной безопасности и антитеррористической защищенности на объекте транспортной инфраструктуры автовокзала г.Томска по адресу: пр. Кирова, д. 68, г. Томск, Томская область. Согласно пункту 1.3 договора срок его действия с 12 часов 00 минут 01.04.2025 по 12 часов 00 минут 31.12.2025. В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора цена договора является твердой, определена на весь срок оказания охранных услуг и составляет 3 850 808 рублей 40 копеек, за один месяц оказания охранных услуг - 427 867 рублей 60 копеек. В силу пункта 6.3 договора оплата по договору производится заказчиком на условиях 100% предоплаты до 20 числа месяца, который предшествует месяцу, в котором оказываются охранные услуги. Проверкой установлено, что АО «Томскавтотранс» с момента заключения договора и по настоящее время свои обязательства по внесению предоплаты за оказание охранных услуг не исполнило, в связи с чем, 25.03.2025 Сибирский филиал ФГУП «УВО Минтранса России» уведомил АО «Томскавтотранс» о приостановлении оказания охранных услуг по договору № 21/25 от 12.02.2025. 29.04.2025 АО «Томскавтотранс» в адрес Сибирского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» направлено письмо с предложением о расторжении вышеуказанного договора ввиду невозможности исполнять обязательства по договору в части оплаты оказания охранных услуг. Указанное уведомление о расторжении договора Сибирским филиалом ФГУП «УВО Минтранса России» не принято, договор является действующим, вместе с тем, охрана объекта транспортной инфраструктуры силами ФГУП «УВО Минтранса России» не обеспечена. АО «Томскавтотранс» не обеспечена охрана объекта транспортной инфраструктуры (автовокзала г. Томска по адресу: пр. Кирова, д. 68 г. Томск, Томская область) силами ФГУП «УВО Минтранса России», поскольку финансовые обязательства по договору от 12.02.2025 № 21/25 со стороны заказчика не исполнены. Указанные нарушения впервые выявлены прокуратурой района в апреле 2025 года. По результатам проверки 15.04.2025 прокурором района генеральному директору АО «Томскавтотранс» внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое рассмотрено, признано обоснованным. Однако, на настоящий момент нарушения закона фактически не устранены, заключенный договор на охрану автовокзала силами ФГУП «УВО Минтранса России» не исполняется. Исковые требования связаны с нарушением публично-правовых интересов, а также защитой прав и законных интересов лиц, находящихся в помещении объекта транспортной инфраструктуры, поскольку необеспечение оказания охранных услуг силами ФГУП «УВО Минтранса России» на вышеуказанном объекте влечет возможность причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Томскавтотранс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ, не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Федоринова М.А. исковые требования поддержала. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу МО «Город Томск» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 900,00 рублей (3000,00 - 2100,00).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Прокурора Кировского района г. Томска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать АО «Томскавтотранс» (ИНН 

<

***>) обеспечить охрану объекта транспортной инфраструктуры по адресу: пр. Кирова, д. 68, г. Томск, Томская область, силами ФГУП «УВО Минтранса России».

Взыскать в доход муниципального образования «Город Томск» с АО «Томскавтотранс» (ИНН 

<

***>) госпошлину в размере 900,00 рублей (девятьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: подпись Л.Б. Остольская 

Мотивированный текст решения изготовлен 26.08.2025.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2025-005394-97 (2-2813/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.