Дело № 1-404/2024

УИД 74RS0003-01-2023-001780-56

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 26 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М.,

при секретарях судебного заседания Гороховой Т.С., Храмовой Л.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Сухаревой К.Ю., ФИО1, 

подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Кривошеева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 01 марта 2023 года до 21 часа 31 минуты 25 сентября 2023 года, более точные день и время не установлены, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi 13 Lite», с установленной в телефон сим – картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером +№, imei: 1. №, 2. №, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – «неустановленное лицо»), заранее распределив роли, согласно которым ФИО4 на систематической основе получала от неустановленного лица наркотические средства, и в последующем с целью извлечения материальной выгоды, производила закладки с наркотическим средством на территории г. Челябинска, а в дальнейшем при помощи мобильной связи, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщала о месте их хранения неустановленному лицу, а неустановленное лицо, согласно совместного с ФИО4 преступного умысла и отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получало сообщения о местах их хранения, подыскивало покупателя и предоставляло сведения о месте хранения наркотического средства покупателю, после оплаты денежных средств в счет его приобретения. 

За выполнение указанных действий ФИО4 получала от неустановленного следствием лица материальное вознаграждение. 

Так, в период времени с 01 марта 2023 года до 21 часов 31 минут 25 сентября 2023 года, более точные день и время не установлены, ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел и сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путём раскладки наркотического средства по закладкам на территории г. Челябинска, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, согласно отведенной ей роли, осознавая преступный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрела вещества, содержащие производное N- метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 125,76 грамма, что является крупным размером, которые хранила при себе, в карманах своей одежды, а также по месту своего фактического проживания, а именно в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта различным лицам путем проведения закладок с указанным наркотическим средством на территории г. Челябинска, до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 21 часов 31 минут 25 сентября 2023 года.

Непосредственно после приобретения указанного наркотического средства, ФИО4, продолжая действовать во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла и сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путём раскладки наркотического средства по закладкам на территории г. Челябинска, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, осознавая преступный характер своих действий, проследовала по месту своего фактического проживания, а именно в 

<

адрес>, где, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласованно, согласно отведенной ей роли, для удобства незаконного сбыта наркотических средств, на заранее приобретенных ею при неустановленных обстоятельствах электронных весах, расфасовала незаконно приобретенные вещества, содержащие производное N- метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, в 11 свертков массой не менее 0,82 грамма, 0,36 грамма, 1,31 грамма, 110,09 грамма, 0,51 грамма, 0,93 грамма, 3,11 грамма, 3,01 грамма, 1,78 грамма, 1,89 грамма, 1,95 грамма, соответственно.

Далее, ФИО4, продолжая действовать во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла и сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путём раскладки наркотического средства по закладкам на территории г. Челябинска, умышленно, согласно отведенной ей роли, осознавая преступный характер своих действий, часть из ранее незаконно приобретенного ею вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, расфасованного в 8 свертков, суммарной массой не менее 123,27 грамма, подготовленного ею для последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, оставила по месту своего проживания в 

<

адрес>, где и хранила до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 15 часов 28 минут 26 сентября 2023 года. 

Непосредственно после этого ФИО4, продолжая осуществлять свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел и сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путём раскладки наркотического средства по закладкам на территории г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли, осознавая преступный характер своих действий, храня при себе часть из ранее незаконно приобретенного ею вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, расфасованного в 3 свертка, суммарной массой не менее 2,49 грамма, подготовленного ею для последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, вышла из 

<

адрес>, после чего два из указанных свертков разместила в места скрытого хранения по следующим адресам:

Один сверток с веществом, содержащим производное N- метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,31 грамма - в почтовом ящике квартиры № №, расположенном на 1-ом этаже подъезда № 

<

адрес>, 

Один сверток с веществом, содержащим производное N- метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,36 грамма - в трубе качели, находящейся на детской площадке во дворе дома № 30 по ул. Карпенко в Тракторозаводском районе г. Челябинска. 

Указанные места закладок с указанным наркотическим средством ФИО4, согласно отведенной ей роли, сфотографировала на свой мобильный телефон с целью дальнейшей передачи информации об этом месте неустановленному лицу, который, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, подыскал бы покупателя, которому предоставил бы сведения о месте хранения указанного наркотического средства, после оплаты денежных средств в счет его приобретения.

Непосредственно после этого, а именно 25.09.2023 года около 21 часов 31 минут ФИО4, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, оставшуюся часть наркотических средств:

вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,82 грамма (1 сверток) в целях последующего совместного сбыта продолжила незаконно хранить при себе в карманах своей одежды. 

Однако, умысел на незаконный сбыт всех указанных наркотических средств ФИО4 и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 в 21 час 31 мин. 25 сентября 2023 года была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а наркотические средства:

- вещество, содержащее производное N- метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон) массой 0,82 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 18 минут в кабинете № д. №43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска;

- вещество, содержащее производное N- метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон) массой 0,36 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут 26.09.2023 года, в трубе качели, находящейся на детской площадке во дворе дома № 30 по ул. Карпенко в Тракторозаводском районе г. Челябинска;

- вещества, содержащие производное N- метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон) массами 123,27 грамма, 1,31 грамма были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 26.09.2023 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>. 

Производное N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), а также все смеси в состав которых входит производное N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), является масса свыше 1 грамм, особо крупным размером наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), является масса свыше 200 грамм. 

Таким образом, суммарная масса 125,76 грамма веществ, содержащих в своем составе производное N- метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), которые отнесены к наркотическим средствам, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, при этом, от дачи показаний отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и, кроме признания ей своей вины в содеянном, подтверждается следующим. 

Из рапортов оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции ФИО8 видно, что УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация в отношении преступной группы, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет. При проведении первоначальных ОРМ был установлен участник группы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в задачи которой входит сбыт наркотического средства через организацию тайников – закладок. 25 сентября 2023 года также была получена оперативная информация о том, что ФИО4 получила партию наркотического средства с целью организации мест скрытого хранения наркотика на территории города Челябинска, в связи с чем в отношении данного лица начато ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что примерно около 20 часов 25 сентября 2023 года ФИО4 вышла с адреса своего проживания (

<

адрес>, далее ФИО4 направилась по двору домов 16 и 17 по ул. Карпенко в г. Челябинске, дошла до угла дома №19 данной улицы, после чего направилась и дошла до дома №30 по ул. Карпенко, где зашла во двор и где подошла к качели, затем она (ФИО5) стала дотягиваться до верхнего основания качели, после чего села на сиденье данной качели, и далее она (ФИО5) прошла ко второму подъезду данного дома, где села на бетонное основание лестницы, закурила и оглядывалась, после чего ФИО5 стала подходить к деревьям и качелям, после чего она ушла в обратном направлении, где у дома №106 по ул. Культуры была задержана (т. 1 л.д. 38, 39)

Из протокола личного досмотра от 25.09.2023 года, в ходе которого с 22 часов 45 минут до 23 часов 18 минут был произведен личный досмотр ФИО4, по итогам которого обнаружен и изъят из левого наружного комбинезона, надетого на ФИО4 1 сверток, выполненный из изоляционной ленты желто - зеленого цвета. (т. 1 л.д. 40-оборот)

Согласно заключения эксперта № от 27 октября 2023 года представленное на исследование вещество в сейф-пакете № содержит производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества (после расходования при проводившемся ранее исследовании) составляет 0,80 грамма (т. 1 л.д. 42-оборот т. 1 л.д. 66-67). 

Из протокола осмотра места происшествия от 26 сентября 2023 года, фототаблицы к нему видно, что осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома №30 по ул. Карпенко в г. Челябинске, где в трубе качели, расположенной на детской площадке во дворе данного дома был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, выполненный из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, упакованный в пустой бумажный конверт с пояснительной запиской, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 48-53). 

Согласно заключения эксперта № от 20 октября 2023 года представленное на исследование вещество в сейф-пакете № содержит производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,36 грамма (т. 1 л.д. 71-74). 

Из протокола обыска от 26 сентября 2023 года, фототаблицы к нему, видно, что в жилище ФИО4 в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: пакеты с пазовой застежкой по горловине (825 штук), электронные весы, два рулона изоляционной ленты (желто-зеленого и красного цвета), магниты, ножницы, стеклянная трубка, свертки с веществами, полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом. Кроме того в почтовом ящике, расположенном на первом этаже подъезда №, 

<

адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета. (т. 1 л.д. 55-59).

Согласно заключения эксперта № от 03 октября 2023 года представленные на исследование вещества в сейф-пакете №, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ в упаковке № составляет 1,31 г. Массы веществ в упаковке № составляют: 110,09 г, 0,51 г, 0,93 г., 3,11 г, 3,01 г, 1,78 г, 1,89 г, 1,95 г.» (т. 1 л.д. 78-81). 

Согласно заключения эксперта № от 20 октября 2023 года представленные на исследование электронные весы содержат на себе следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам» (т. 1 л.д. 85-88)

Согласно заключения эксперта № от 27 октября 2023 года на внутренней поверхности стеклянной трубки представленной на исследование обнаружены следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. (т. 1 л.д. 92-95)

Из протоколов осмотра предметов от 20 октября 2023 года видно, что осмотрены:

- Сейф-пакет №, в котором находится вещество, производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,33 грамма,

- Сейф-пакет № в котором находится вещество, производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам массой 123,32 грамма, 

- Сейф-пакет № в котором находится вещество, производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,78 грамма, 

- Электронный весы, стеклянная трубка, магниты, ножницы, 

- 825 полимерных пакетов с пазовой застежкой по горловине, 2 рулона изоляционной ленты красного и желто-зеленого цветов (т. 1 л.д. 104-106, т.1 л.д.110-111, т.1 л.д.117-121)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые были даны последним в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля от 13 марта 2024 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что:

В УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». 

В задачи ФИО4 входило сбыт наркотического средства через организацию тайников-закладок на территории г. Челябинска и Челябинской области. После чего было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение».После чего в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 25.09.2023 около 20 часов 00 минут ФИО4 вышла из адреса его проживания, а именно из подъезда № 

<

адрес>, после чего та направилась по двору домов 16,17 по ул. Карпенко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где дойдя до угла дома № 19 по ул. Карпенко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, перешла дорогу, затем направилась в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, примерно через 10-15 минут вышла из указанного магазина и направилась вдоль дома № 53 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, после направилась по пешеходной дорожке, где дойдя до дома № 30 по ул. Карпенко в Тракторозаводском районе г. Челябинска зашла во двор. После чего ФИО4 подошла к детской качели, после чего руками дотянулась до верхнего основания качели, после чего они сделали предположение, что на указанном участке местности та произвела закладку с веществом, содержащим наркотическое средство, затем села на сиденье данной качели. После чего она направилась к подъезду № 2 выше указанного дома, где села на бетонное основание лестницы, закурила. При этом ФИО4 постоянно смотрела в телефон и оглядывалась по сторонам, тем самым вызвала у них еще большее подозрение, а именно ее причастность к незаконному обороту наркотических средств. Далее ФИО4 начала подходить к ближайшим деревьям растущим на территории детской площадке и к другим металлическим изделиям. После чего она прошла опять в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, после чего направилась в сторону дома. Далее ими было принято решение о задержании ФИО4 так как имелись основания полагать о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения тайников с наркотическим средством на территории г. Челябинска. 

После чего они подошли к ФИО4 у торца 

<

адрес> представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего ФИО4 также им представилась ФИО4 в свою очередь заметно нервничала, потирала руки о карманы, после чего ими было принято решение о проведении в отношении ФИО4 личного досмотра. 

После чего ФИО4 была доставлена в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, расположенному в 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 25.09.2023 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 18 минут в помещении служебного кабинета № 20 в отношении ФИО4 девушкой- сотрудником полиции в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр. В ходе проведения которого последней был задан вопрос о наличии при ней веществ, запрещённых в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, на что последняя ответила отказом. После чего в ходе проведения личного досмотра ФИО4 у последней из левого наружного кармана комбинезона, надетого на нее, обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, который был упакован в пустой белый бумажный конверт, горловина которого была оклеена отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. 

После чего с участием ФИО4 был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, в ходе которого во дворе № по 

<

адрес>, в верхней части качели, а именно в трубе(к которой ранее прикасалась руками ФИО4 в ходе ОРМ «Наблюдение») обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, упакованный в пустой белый бумажный конверт, горловина которого оклеена фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Кроме того по месту проживания ФИО4, а именно в 

<

адрес> сотрудником полиции в присутствии двух понятых и с участием ФИО6 произведен обыск, в ходе проведения которого в ванной комнате на стиральной машине, расположенной по левую сторону от входа, обнаружен рюкзак, внутри которого находились пакеты с пазовой застежкой по горловине, весы, изоляционная лента желто-зеленого цвета и красного цвета, магниты, ножницы, стеклянная трубка, 5 свертков с веществом, полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом. После чего в подъезде № в почтовом ящике № обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета. Указанные предметы были упакованы надлежащим образом. (т. 1 л.д. 144-147)

Кроме того вина подсудимой подтверждается ее собственными показаниями, данными во время производства предварительного расследования. 

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний, которые были даны подсудимой ФИО4 во время допроса в качестве подозреваемой видно, что 

около шести месяцев назад она искала работу на сайте Авито, где нашла объявление по трудоустройству «Требуется Няня». Далее она написала резюме, на что ей пришло сообщение от неизвестного ей человека, который попросил ее скинуть ему ее абонентский номер. Затем неизвестное лицо под ником название которое на данный момент не помнит написало в мессенжере «Телеграмм» сообщение, что ей надо будет раскладывать запрещенные ей средства на территории г. Челябинска. Так как у нее было тяжелое семейное положение, то она согласилась. Далее ей пришло от ник нейма фотография с координатами, где в данном месте находилось пять свертков по 0,33 грамма. Затем она так же получила инструкцию с примерами, как ей надо было класть данные свертки в места скрытого хранения, а так же ей надо было их правильно фотографировать и делать к тем правильное описание. Так же в общении с «ник неймом» точную дату не помнит она получила партию наркотика, но после этого, как она забрала вес, оператор удалился с Телегрмм. И так как она не знала куда отправить фотографии с наркотиком, то она спрятала их у себя дома, а именно рядом со стиральной машиной по адресу 

<

адрес> под грязным бельем, за корзиной, находиться рюкзак, в котором имеется около 20 грамм наркотика, электронные весы, полимерные пакеты, с пазовой застежкой и изоляционная лента. После она снова стала искать объявления по трудоустройству на сайте Авито, где снова наткнулась на объявление «Администратор в бильярдный клуб» прайс на работу был идентичный прежнему. Она поняла, что это одни и те же люди. Условия были такие же. Денежные средства она все получала наличными, они находились в тайниках скрытого хранения, вместе с партией наркотика. Фотографии с описанием она стала скидывать неустановленному лицу под ник- неймом который не помнит, за каждую разложенную ней закладку она получала 900 рублей, но если она сома перематывала пакетики изолентой, то ей доплачивали еще 100 рублей. 25.09.2023 года в вечернее время она пошла гулять на улицу и дошли продуктового магазина «Пятерочка», по адресу ул. Горького. Перед выходом из дома она взяла с собой часть свертков, которую убрала к себе в почтовый ящик, а часть убрала к себе в карман комбинезона. В почтовом ящике она прикрепила свертки к стенке ящика и прикрыла их квитанциями. Затем она с детьми прошла на детскую площадку, расположенную по адресу ул. Карпенко, д.30. Где разметила сверху на качели, а именно на шарнире сверток с наркотиком. Но фотографировать сразу не стала так как на улице было уже темно. Думала сделает фотографию утром. Далее она отправилась домой, где с торца дома была задержана сотрудниками полиции. Далее ее доставили в ОП Трактрозаводский, где в кабинете № 20 в присутствии понятых у нее был произведен личный досмотр, где в левом кармане комбинезона был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. Все переписки в телефоне она удалила. Так же 24.09.2023 года она подъезде ее дома на первом так же в почтовом ящике разместила закладку (т. 1 л.д. 156-160)

Подсудимая ФИО4 доводов о недостоверности и недопустимости изложенных показаний, данных ей во время производства предварительного расследования, не привела. При этом, после оглашения указанных показаний сообщила, что вину в инкриминируемом ей деянии она признает в полном объеме осознанно и добровольно. 

Анализируя показания подсудимой ФИО4, данные ей во время производства предварительного расследования, ее пояснения в судебном заседании, сопоставляя их между собой и с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что нет оснований полагать, что ФИО4 оговаривала себя, признавая вину в судебном заседании и во время производства предварительного расследования, давая изобличающие показания о своей причастности к незаконной деятельности по распространению наркотиков. 

Ее показания об этом содержат детальное описание происходивших событий, которые в целом в части, описания организованного неизвестным лицом способа сбыта наркотиков, источника получения информации о нем, механизма присоединения к этой деятельности, собственных действий по получению наркотика из тайника изначально и его последующего перемещения, фасовки для последующего сбыта, не противоречат друг другу, согласуются и дополняют друг друга, а так же согласуются с другими доказательствами, в частности с результатами, полученными в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, осмотров места происшествия, предметов, экспертиз, показаниями свидетелей, протоколом обыска и личного досмотра. 

И у суда нет оснований полагать, что ФИО5 оговаривала себя, давая изобличающие показания во время производства предварительного расследования.

Из указанного протокола допроса подсудимой видно, что допрос проводился с участием ее защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия, что исключало применение к подсудимой какого-либо давления. Из содержания протокола допроса подсудимой видно, что ФИО4 самостоятельно и последовательно поясняла о произошедших событиях, сообщала, где и как они происходили, и все протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, в том числе подсудимой, защитником, и замечаний по составлению протокола у участников не возникло. 

Каких-либо доводов, а равно ссылок со стороны подсудимой, либо ее защитника, о применении к подсудимой недозволенных и незаконных методов расследования, не приведено ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства, и ни что об этом, по мнению суда, не свидетельствует. 

О достоверности указанных выше показаний подсудимой, которые были даны ей во время производства предварительного расследования, свидетельствует также и то, что, описывая произошедшие события подсудимая, помимо прочего, сообщила сведения, которые не были и не могли быть известны сотрудникам полиции, в частности о том, где именно и как у нее произошла договоренность на участие в преступной деятельности, причинах занятиях противоправной деятельностью, об особенностях взаимодействия с неустановленными лицами, координирующими ее преступную деятельность, о месте организации одной из закладок, а также о нахождении наркотика и средств для его фасовки по месту жительства, - эти сведения согласуются и подтверждаются иными доказательствами, а также результатами ОРД, и правдивость данных изобличающих сведений, а равно всех иных обстоятельств, изложенных в протоколе допроса сомнений у суда не вызывает. 

Оснований ставить под сомнения результаты проведенных следственных, процессуальных действий, в ходе которых у подсудимой были изъяты наркотические средства, у суда не имеется. 

Помимо этого достоверность показаний подсудимой и следственных действий, мероприятий, в ходе которых были изъяты наркотические средства, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, а также показаниями свидетелей – понятых, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Объективных сведений о прямой личной или косвенной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности со стороны всех свидетелей, чьи показания были исследованы в судебном заседании не имеется и в судебном заседании такого не установлено. 

При этом, понятые в полом объеме сообщили о фактах собственного участия в производстве следственных, процессуальных действиях, перед непосредственным производством которых сотрудники полиции получили их добровольное согласие на участие, разъяснили им права, обязанности и существо планируемого действия, мероприятия; также из показаний понятых видно, что какого-либо препятствия для их участия в необходимых действиях не создавалось, а равно каких-либо нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов при производстве следственных действий, мероприятий, при составлении протоколов, допущено не было. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, среди которых материалы оперативно-розыскной деятельности, протокол осмотра места происшествия, протокол обыска, экспертизы изъятых веществ и предметов, согласуются между собой относительно даты, временного периода и места совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, действий ФИО4, суммарной массы наркотика и факта сбыта наркотика, факта приобретения, хранения наркотика по месту жительства для сбыта, а также эти доказательства позволяют установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, поскольку все названные и исследованные доказательства не противоречат друг другу, они конкретизируют и взаимодополняют друг друга, а также позволяют установить обстоятельства места, времени совершенного преступления, направленность умысла подсудимой. 

По мнению суда, оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были предоставлены органу предварительного расследования и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве доказательств, проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в необходимых случаях на основании постановления уполномоченного должностного лица ГУ МВД Росси по Челябинской области.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены (оформлены) в соответствии с положениями пп. 6-8 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» утвержденной приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68, то есть в виде рапортов об обнаружении признаков преступлений, составленных должностными лицами органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, с соблюдением процедуры, установленной пп. 8-14 указанной инструкции, то есть в виде рапорта, сообщения. 

Таким образом, предоставленные по настоящему уголовному делу результаты оперативно розыскных мероприятий, исследованные в судебном заседании, изложенным требованиям закона соответствуют, переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями названной инструкции, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учету нарду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело; допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели давали показания добровольно, им предварительно разъяснялись все соответствующие права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. 

Вид наркотического средства установлен на основании заключений экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется. Все исследованные в судебном заседании заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Исследования выполнены лицами, обладающими специальными познаниями по предмету исследования, каких-либо противоречий или неясностей в выводах, ставящих под сомнение их обоснованность, не содержат. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их заинтересованности в незаконном уголовном преследовании подсудимой не установлено.

С содержанием протоколов следственных действий все допрашиваемые лица, были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило. 

Исследованными доказательствами установлено, что подсудимая обнаружила в сети «Интернет» сведения о возможности участвовать за денежное вознаграждение в сбыте наркотических средств, путем размещения в скрытых местах их закладок, а также информацию об организации неизвестным лицом противозаконной деятельности по продаже наркотиков, размещенных в таких закладках, после этого подсудимая в присоединилась к указанной деятельности неустановленных лиц, то есть она вступила с ними в преступный предварительный сговор на совершение преступления в составе группы лиц, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, при этом, ей предоставили информацию, необходимую для сотрудничества в рамках осуществления этой деятельности (как поддерживать связь, обмениваться информацией и так далее). 

Далее, подсудимая совершала согласованные с неустановленным лицом действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, сначала, получив информацию о тайнике, а после получения из него наркотика организовала другие тайники. 

Помимо утверждений подсудимой о наличии у нее намерений распространять наркотик, о ее прямом умысле на сбыт наркотика свидетельствуют характер совершенных действий, обстоятельства размещения наркотических средств – в упакованном виде в скрытом месте, со свободным доступом к нему.

Умысел ФИО5 на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку все наркотики были изъяты сотрудниками полиции, а сама она была задержана. 

Исходя из характера совершаемых действий, подсудимая не могла не осознавать, что участвует в сбыте наркотика, а преступная схема сбыта наркотиков спланирована и организована неизвестными ей лицами, помимо нее в ней задействованы лица, которые оставляли наркотические средства, оборудование в тайнике для нее, лица, которые забирали наркотики из тайников, сделанные ей, лицо, координировавшее преступную деятельность. Из показаний подсудимой, комплекса исследованных доказательств видно, что неустановленное лицо, контролировало и координировало деятельность подсудимой, от нее требовали отчеты о совершенных действиях в отношении наркотических средств, платили подсудимой денежные средства за помещение наркотических средств в тайники. 

Таким образом, подсудимая и иной неустановленный участник вступили в предварительный сговор на совершение преступления в составе группы лиц. 

Поэтому действия подсудимой в соответствии со ст.35 УК РФ подлежат оценке, как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору как действия исполнителя в отношении совершенного ей преступления. 

В соответствии с разъяснениями из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", согласно которым по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. 

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в отношении ФИО5. 

Поскольку организация деятельности подсудимой ФИО5 и неустановленного лица по сбыту наркотических средств, происходила посредством сети Интернет, что установлено в судебном заседании (подсудимая поддерживала связь с лицом, передавшим ей наркотические средства для сбыта, осуществляла комплексное взаимодействие с неустановленным лицом), то ее действия следует квалифицировать по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет.

Таким образом, анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе о состоянии его здоровья и состоянии здоровья ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Поскольку преступление было совершено ФИО4 в соучастии, то суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Также при назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

ФИО4 занимается воспитанием своих двух малолетних детей, по месту жительства/регистрации, а также по месту осуществления трудовой деятельности она характеризуется исключительно положительно, при этом, негативные характеристики личности у нее отсутствуют вовсе, на учете у врача психиатра и врача нарколога она не состоит; она не судима и ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась, имеет среднее специальное образование, имеет хронические заболевания, она официально трудоустроена. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не установлено.

Сообщение ФИО5 в период предварительного следствия, а так же в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, в том числе во время дачи пояснений о характере ее противоправной деятельности, о конкретном месте расположения одного из тайников с наркотиком, конкретное место положение которого известно сотрудникам полиции не было, что также предоставлено ей до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 45-47), что расценивается как явка с повинной, а также дача подробных показаний и подробных пояснений при проведении других следственных действий, сведений о собственной роли, собственных действиях в совершении преступления, схеме осуществления деятельности по незаконному обороту наркотических средств, то есть ее активное способствование в ходе следствия раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, беременность подсудимой, что суд в соответствии с п.п. «в, г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими ее наказание. 

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4 следующие обстоятельства: 

Раскаяние ФИО5 в содеянном, ее полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а равно других родственников и иных близких ей лиц, в том числе ее матери, ее малолетних детей, один из которых имеет заболевание, в связи с чем наблюдается у профильного специалиста, оказание материальной помощи и помощи по быту всем своим родственникам, материальное обеспечение, воспитание и постоянный уход за своими малолетними детьми, неоднократное принесение государству, обществу извинений в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, осуществление ранее благотворительной деятельности и общественно-полезной работы, молодой возраст подсудимой. 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО5 преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ей, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Принимая во внимание данные о личности ФИО5, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, суд приходит к выводу и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, назначение указанного вида наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО5 новых преступлений, а также будет отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения положении ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется и в судебном заседании таких основании не установлено; конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупный и детальный анализ данных о личности ФИО5 даже при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не свидетельствуют о возможности применения положении с. 73 УК РФ при разрешении вопроса о наказании. 

Иное толкование названной нормы, с учетом обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, оценки данных о личности подсудимой, не соответствовало бы целям назначения наказания в данном конкретном случае. 

Законных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде принудительных работ. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО5 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима. 

Статья 82 УК РФ предусматривает возможность отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

Целью правовой нормы, предусмотренной статьей 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери, либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Таким образом, по смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными в дело документами, что у подсудимой имеется двое малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологический отец которых погиб в зоне боевых действий ориентировочно в 2023-2024 года в зоне военной операции, о чем судом были получены соответствующие подтверждающие сведения, и также установлено, что ребенок подсудимой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем он наблюдается на постоянной основе у профильных специалистов в медицинском учреждений, что опять же установлено и подтверждено представленными в дело сведениями (т. 1 л.д. 228, 230-231).

Имеются и получены сведения, из существа которых видно, что подсудимая как мать своих детей характеризуется исключительно положительно; установлено, что ее дети нуждаются в постоянном наблюдении и воспитании, нуждаются в уходе, при этом, из сведений, полученных из Тракторозаводского управления социальной защиты населения видно, что ФИО5 действительно проживает со своими малолетними детьми, отец которых умер; по месту проживания (

<

адрес>) для ее детей созданы надлежащие жилищно-бытовые условия, при этом, ФИО5 не лишена и не ограничена в родительских правах, она занимается воспитанием и содержанием своих детей, при этом, сведений о том, что ФИО5 уклонялась или уклоняется от воспитания своих детей, а равно сведений о том, что она оказывает негативное влияние на комплексное развитие своих детей не выявлено. Установлено, что ФИО5 работает, у малолетних детей имеется своя отдельная комната, в которой имеются все необходимые условия для их жизни и их развития. 

Также, в судебном заседании по инициативе стороны защиты допрошена свидетель ФИО10, являющаяся матерью подсудимой и которая подтвердила указанные обстоятельства и которая сообщила о том, что подсудимая постоянно и ежедневно занимается воспитанием и постоянным медицинским уходом за своими детьми, при этом, оба ее ребенка очень привязаны к матери; подсудимая занимается комплексным воспитанием и развитием своих детей, подсудимая ежегодно по нескольку раз лежит с детьми в профильных больницах, участвует в финансовом содержании детей, она нашла возможность получать доход от законной трудовой деятельности.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО4 положительно характеризуется, не судима и никогда к уголовной ответственности не привлекалась, к административной ответственности она также не привлекалась, занималась и занимается воспитанием своих малолетних детей, состояние здоровья которых неудовлетворительное, на учете у нарколога и психиатра не состоит, при этом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Предусмотренных законом ограничений для применения положений ст. 82 УК РФ к ФИО4 судом в данном конкретном случае не установлено, и данных о том, что применение отсрочки исполнения назначенного наказания, противоречило бы интересам ее детей, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, суд, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе отношение ФИО4 к содеянному, ее положительные характеристики по месту жительства, семейное положение, отношение к воспитанию и содержанию малолетних детей, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ее самым младшим ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО5 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для применения более строгой меры пресечения в настоящее время не имеется. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ не установлено, поскольку из исследованных доказательств, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела (протоколе осмотра телефона, экспертизы телефона, постановления должностного лица, которым вещественное доказательство отдано на ответственное хранение ФИО5), пояснений подсудимой в судебном заседании на данный счет, видно, что юридически значимой информации в данном телефоне обнаружено не было, а после возвращения ФИО5 данного телефона, она утеряла его. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ применить к ФИО4 отсрочку от отбывания реального наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, до достижения ее малолетним ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В случае отмены ФИО4 отсрочки от отбывания наказания по настоящему приговору зачесть в срок отбытого ею наказания период ее задержания – с 25 сентября 2023 года по 27 сентября 2023 года из расчета, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период ее содержания под домашним арестом - с 28 сентября 2023 года по 18 января 2024 года, из расчета, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО4 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и установить срок ее действия до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

Сейф-пакет №, в котором находится вещество, производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,33 грамма,

Сейф-пакет № в котором находится вещество, производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам массой 123,32 грамма, 

Сейф-пакет № в котором находится вещество, производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,78 грамма, 

- оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотических средств ФИО4 

Электронный весы, стеклянная трубка, магниты, ножницы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4, 825 полимерных пакетов с пазовой застежкой по горловине, 2 рулона изоляционной ленты красного и желто-зеленого цветов, – уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.М. Шагиахметов