ПРИГОВОР

 дело №1-211/2019

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Коновалова А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника Самцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ

20 сентября 2019 года в период времени с 18 часов до 22 часов 06 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в районе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 

<

данные изъяты> конопли, массой не менее 133 грамма. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 133 грамма, ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от указанного дома.

20 сентября 2019 года в 22 часа 06 минут ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции на территории домовладения по указанному адресу. 20.09.2019года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 45 минут сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято, ранее незаконно приобретенное и хранимое, наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включённым на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 133 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 со стадии предварительного следствия следуют обстоятельства, при которых 20 сентября 2019года около 20 часов он пришел на участок местности на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где для личного потребления руками нарвал и сложил в пакет дикорастущей конопли. Когда нарвал достаточное количество конопли направился домой, в пути следования на 

<

адрес> увидел автомобиль сотрудников полиции, и испугавшись побежал, выбросил пакет с коноплей на территорию сгоревшего дома. Тут был задержан сотрудниками полиции, пакет с коноплей изъят, а он доставлен в отдел полиции, где у него были сделаны смывы. Все было документально оформлено. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что будучи сотрудником полиции и находясь на дежурстве в составе автопатруля ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов двигался по 

<

адрес> 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> увидел парня с пакетом, который повел себя подозрительно и стал убегать, выбросив пакет на территорию указанного дома. Парень упал и был задержан. Им оказался ФИО1 При осмотре пакета обнаружена конопля. Была вызвана СОГ и проведены соответствующие мероприятия.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следуют обстоятельства участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при осмотре территории домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>-30. В ходе осмотра с участием ФИО1 обнаружен и изъят пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения, далее в отделе полиции у ФИО1 сделаны смывы на ватные тампоны, о чем составлены соответствующие документы.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности, расположенном на территории домовладения на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения химической экспертизы следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы, составляет 133 грамма. На ватных тампонах обнаружено наркотическим средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Согласно протокола осмотра и постановления следует, что произведен осмотр, приобщение к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 133 грамма, ватные тампоны. 

Согласно протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 в присутствии адвоката указал время, место и дал пояснения по обстоятельствам совершения преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 следует признать вменяемым. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства судья приходит к следующему.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Вина подсудимого установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу судья признаёт относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела. 

За основу судья принимает показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, поскольку показания названных лиц в целом последовательны и согласуются между собой. 

Кроме этого, показания названных лиц объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, основанными на независимых источниках информации.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и полагает, что его виновность доказана в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает состояние здоровья его и родственников, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствует его объяснение и признательные показания, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительных видов наказания: штрафа, ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, применения ст.64 УК РФ, не усматривается, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований применения норм ст.53.1 УК РФ. Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ. 

В силу ст.132 УПК РФ, а также принимая во внимание имущественную несостоятельность, условия жизни подсудимого и его семьи, судья полагает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, судья 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 133 грамма, ватные тампоны - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда И.Д. Беккер