№ 1-628/2023 (12301080032000810)

УИД: 27RS0007-01-2023-002875-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С., 

при секретаре судебного заседания Приданникова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рудько М.В., представившего удостоверение и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, (иные данные) образованием, (иные данные), (иные данные) (иные данные) - ФИО (дата) года рождения, (иные данные), работающего, проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого: 

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением от (дата) этого же суда продлён испытательный срок на 1 месяц. Постановлением от (дата) этого же суда возложена дополнительная обязанность – не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без предварительного письменного уведомления УИИ;

- (дата) Комсомольским районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут находясь в помещении (иные данные), расположенном в (адрес), г. Комсомольска-на-Амуре, (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял с пола в руки рюкзак стоимостью (№) руб., в котором находились (иные данные) стоимостью (№) руб., а также не представляющие материальной ценности (иные данные) банковская карта (иные данные) «(иные данные)», (иные данные), принадлежащие (иные данные) с которым вышел из помещения (иные данные), таким образом, тайно похитив имущество последней.

После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями (иные данные) значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая (иные данные), согласно сведениям, представленным в материалы дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не состоял. 

Обсуждая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличие, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные), полное возмещение ущерба, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В качестве иных обстоятельств дела влияющих на назначение наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, начальником филиала по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) характеризуется (иные данные), как лицо, (иные данные), по месту работы он характеризуется положительно.

Суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как все обстоятельства хищения чужого имущества на момент возбуждения уголовного дела были известны правоохранительным органам, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, при изучении видеозаписи было выявлено виновное лицо. 

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия условной меры наказания назначенных приговорами Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольским районным судом (адрес) от (дата) и (дата) соответственно, должных выводов для себя не сделал, допускал нарушения условий отбытия условного наказания и в период неснятых и непогашенных судимостей, вновь совершил корыстное преступление против собственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, данные обстоятельства характеризуют его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в период неснятых и непогашенных судимостей, вновь совершил преступление с аналогичным объектом преступного посягательства, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе, не оказали своего воспитательного воздействия и не предупредили совершения новых преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку назначение ФИО1 более мягкого наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст. 2,6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества. 

Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по делу же не имеется.

Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в ФИО1 по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени их общественной опасности, направленности умысла подсудимого, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ, учитывая что ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. 

Исковые требования по делу не заявлялись.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

(иные данные) 

(иные данные) хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания, назначенные по приговорам Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и Комсомольского районного суда (адрес) от (дата), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбытия наказания.

ФИО1 обязать в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по (адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселения, время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальный орган уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественные доказательства: 

(иные данные) 

(иные данные) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Татауров