Дело № 1-121/2017 . 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Норильск 03 мая 2017 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Коробко В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Хуртиной Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Кудрина П.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Куроедовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с целью хищения чужого имущества напал на С.Е., применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 25 минут 

<

адрес>, ФИО1 с целью хищения чужого имущества умышленно напал на несовершеннолетнего С.Е., нанеся ему не менее 14 ударов руками и ногами по голове, применив насилие опасное для жизни и здоровья, открыто с корыстной целью похитил чужое имущество - забрал из кармана одежды потерпевшего, принадлежащий Т.Л. мобильный телефон «Iphone 4S», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Т.Л. материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив в суде и при проведении предварительного расследования, что при обстоятельствах верно указанных в обвинении похитил мобильный телефон, о чем добровольно написал явку с повинной и вернул похищенный телефон. В содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> нанес С.Е. около 7-8 ударов руками и ногами, затем достал из кармана джинсов потерпевшего сотовый телефон «Iphone 4S». Ударил С.Е. еще раз, заставив сказать код разблокировки телефон и ушел с места преступления. Телефон забрал для личного пользования (т.№, л.д.№).

В протоколе явки с повинной ФИО1 признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что утром ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> нанес удары С.Е. по голове и забрал у него сотовый телефон «Iphone 4S» (т.№,л.д.№).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вменяемого в вину преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С.Е., при проведении предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 

<

адрес> знакомый ФИО1 неожиданно нанес ему по голове, лицу три удара кулаком правой руки, отчего он присел. Затем ФИО1 продолжил наносить удары кулаками и ногами по голове, в область носа и челюсти, отчего у него пошла кровь из носа, испытывал физическую боль. Затем ФИО1 достал у него из кармана джинсов сотовый телефон «Iphone 4S» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который ему подарила мать, и забрал его себе. Всего ФИО1 нанес около 10 ударов, а затем, ударив еще 3 раза по голове, ФИО1 заставил сказать код разблокировки телефона и ушел с телефоном (т.№,л.д.№).

Потерпевшая Т.Л. показала, что со слов сына С.Е. и работника организации знает, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов утра, 

<

адрес>, ФИО1 нанес её сыну около 13 ударов руками и ногами по голове и отобрал у него сотовый телефон «Iphone 4S», который она покупала за 

<

данные изъяты> рублей и отдала сыну. В настоящее время оценивает телефон в 

<

данные изъяты> рублей с учетом его износа (т.№, л.д.№).

ФИО2 при проведении предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов видели как ФИО1 

<

адрес> неожиданно нанес удары кулаками рук и ногами по голове С.Е., отчего у С.Е. пошла кровь, а затем достал из кармана джинсов С.Е. сотовый телефон «Iphone 4S». Нанеся еще три удара по голове, заставил С.Е. сказать код разблокировки телефона, и, забрав телефон, скрылся с места преступления (т.№, л.д.№). 

Свидетель О.В. при проведении предварительного расследования показала, что как фельдшер скорой медицинской помощи, в 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала по 

<

адрес>, где оказывала первую медицинскую помощь С.Е., у которого на лице, голове имелись множественные ушибы мягких тканей лица, ссадины, имелись признаки сотрясения головного мозга. С.Е. сообщил, что его избил знакомый и отобрал у него телефон. С.Е. госпитализировали в «Норильскую межрайонную больницу № 1» (т.№, л.д. №).

Из карты вызова скрой медицинской помощи следует, что вызов поступил в 09 часов 59 минут, бригада скорой медицинской помощи прибыла в 10 часов 10 минут 

<

адрес>, где С.Е. при осмотре установлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (т.№, л.д.№).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№) у С.Е. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут и последующем поступлении в Норильскую межрайонную больницу № в 11 часов 10 минут имелись множественные телесные повреждения – закрытая тупая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением вещества головного мозга, подтвержденным объективными клиническими данными; а также кровоподтеки и ссадины на волосистой части головы в затылочной области справа (1), на лице в области носа (1), подглазнияно-скуловой области слева (1), в левой височной области (1).

Данные телесные повреждения возникли незадолго, от нескольких минут до нескольких десятков минут до обращения за медицинской помощью, в результате неоднократного (не менее 4-х) прямого и скользящего целенарправленного ударного воздействия тупым твердым предметом или предметами с ограниченной контактирующей поверхностью (кисть руки человека, сжатая в кулак, и тому подобные предметы.

Возможно образование указанных повреждений при обстоятельствах и в срок, указанный со слов С.Е. в период времени с 9 часов 30 мнут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Закрытая тупая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, что соответствует квалифицирующему признаку легкого вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Кровоподтеки и ссадины в области головы и лица в данном случае являются структурными компонентами тупой черепно-мозговой травмы (как точки приложения травмирующей силы при многократных ударах) – поэтому не подлежат отдельной оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Свидетель С.П. при проведении предварительного расследования показал, что работая по факту хищения имущества у С.Е., задержал ФИО1, который добровольно рассказал ему как утром ДД.ММ.ГГГГ, увидев у ФИО1 телефон, решил забрать его себе. 

<

адрес> он избил С.Е., нанеся удары по голове ладонями и кулаками рук и ногами, вытащил телефон из кармана джинсов С.Е., ударив еще 3 раза заставил С.Е. сообщить код разблокировки телефона и скрылся с телефоном с места преступления. ФИО1 добровольно написал явку с повинной и выдал телефон (т.№, л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ свидетелем С.П. у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «Iphone 4S» имей №, который в свою очередь был изъят у С.П. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, а также была изъята видеозапись камер видеонаблюдения из военкомата на диске, о чем были составлены протоколы (т.№, л.д.№).

У потерпевшей Т.Л. в ходе выемки был изъят, гарантийный талон на мобильный телефон «Iphone 4S» имей № из которого следует, что приобретался телефон ДД.ММ.ГГГГ, а также изъята упаковочная коробка от телефона (том №, л.д. №).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 25 минут 

<

адрес>, ФИО1 с целью хищения чужого имущества умышленно напал на несовершеннолетнего С.Е., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего умышленно, открыто, с корыстной целью похитил принадлежащий Т.Л. мобильный телефон «Iphone 4S», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Время, место и обстоятельства совершения преступления доказываются совокупностью показаний потерпевших, свидетелей К.С., О.С., О.В., С.П., а также указанными доказательствами в письменном виде. 

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает относимыми к делу и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с содержанием исследованных доказательств в письменном виде. Признательные показания ФИО1 с ними согласуются и поэтому также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершенного им преступления. 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для признания вины подсудимого в совершении вменяемого в вину преступления и постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, причиненного преступлением, полное признание своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, что дает основание для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и высокую степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и принимает решение об оставлении сотового телефона, сим карты, гарантийного талона, упаковочной коробки по принадлежности у Т.Л. Диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы г.Норильска без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни, определенные должностным лицом этого органа. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить, а после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, сим карту гарантийный талон, упаковочную коробку оставить по принадлежности у Т.Л.; 

- диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. 

Председательствующий 

судья В.Ю.Коробко